Дело № 2-559/2022

55RS0013-01-2022-000988-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

08 июля 2022 года

дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с требованием к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что 22.05.2021г. в период времени с 21-00 час. до 00-00 час. ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни застрахованной ФИО2, которая находилась на стационарном лечении в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» в период с 26.05.2021г. по 17.06.2021г. 22 койко-дня.

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 22.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Согласно выписке из реестра счетов пролеченных больных, поданного на оплату в Омский филиал ООО «Капитал МС» на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 из средств обязательного медицинского страхования оплачено 125208 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на оплату оказанной медицинской помощи, затраты на лечение ФИО2 в размере 125208 руб. 45 коп., взыскать с ответчика государственную пошлину.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Капитал МС».

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств от ответчика не поступало.

Представитель ООО «Капитал МС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Исилькульского городского суда Омской области по делу № от 22.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 05.12.2012г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 05.12.2012г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 02.03.2022г.

Из приговора следует, что ФИО1 в период времени с 21-00 часов 22.05.2021г. до 00-00 час. 23.05.2021г., находясь в кухне в , умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО2, подошел к последней, сидящей на стуле и, удерживая рукой голову, не менее трех раз ударил левой частью головы об кухонный стол, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы левой гемисферы, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие ущерба у лица, требующего его возмещения, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО1 обязанности по регрессному требованию.

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО1 в причинении вреда ФИО2, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №326-ФЗ), территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона №326-ФЗ, территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Потерпевшая ФИО2 застрахована по программе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС».

В результате действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 проходила лечение в период с 26.05.2021г. по 17.06.2021г. в БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», что подтверждается ответом БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» от 05.05.2022г.

Из вышеуказанного ответа следует, что расходы по лечению ФИО2 составили 125208 руб. 45 коп. Указанные расходы были полностью оплачены филиалом ООО «Капитал МС».

Государственным учреждением Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в Омской области указанные затраты лечебного учреждения были компенсированы, что подтверждается служебной запиской Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области от 04.05.2022г.

Поскольку в ходе производства по делу подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО2 в сумме 125208 руб. 45 коп., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания стоимости медицинских услуг с причинителя вреда ФИО1 в регрессном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3704 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Омской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 125208 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3704 руб.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2022г.