Дело № 2-1047/2022

УИД-36RS0022-01-2021-002125-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 13 июля 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Новикова К.Б.,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Двадненко А.С.,

старшего помощника прокурора Кукло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей,

Заявленное требование истец обосновал тем, что 14.02.2021 в п. Отрадное в помещении многоквартирного дома № 15 по ул. Рубиновой он был подвергнут избиению ответчиком, что причинило ему моральный вред.

Заочным решением от 13.12.2022 требования истца были удовлетворены в сумме 15000 рублей.

Определением суда от 01.07.2022 заочное решение было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, сославшись на то, что ответчик ударов истцу не наносил, а также на противоправное поведение истца.

Старший помощник прокурора Кукло А.А. полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом путем СМС сообщений (л.д. 124-125), в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2021 в п. Отрадное в помещении многоквартирного дома № 15 по ул. Рубиновой ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 нанес ему удары по различным частям тела, причинив следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, на его фоне – ссадина,

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, между среднеключичной и передне-подмышечной-линиями, в проекции 5 ребра;

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, между средне ключичной и передне-подмышечной линиями, з проекции 7-8 ребер, на его фоне - ссадина;

- кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, с переходом на нижнюю треть;

- кровоподтек на наружной поверхности левого плеча з верхней трети;

- кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети;

- кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети;

- ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава;

- 2 ссадины в поясничной области справа;

- ссадина в правой височной области;

- ссадина в левой щечной области:

- кровоподтек в теменной области справа;

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза:

- кровоподтек на задней поверхности левой голени в верхней трети.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского судебного района от 01.12.2021 ФИО2 был привлечен по ст. 6.1.1. КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 69), протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами (л.д. 16-55), актом медицинского освидетельствования (л.д. 37), фотографиями телесных повреждений, представленными истцом (л.д. 74-76), в связи с чем суд посчитал их установленным.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о виновности ответчика, нарушившего личные неимущественные права истца, необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации причиненного морального вреда.

Доводы ответчика о том, что он не наносил побоев истцу, что удары друг другу в ходе конфликта наносили ФИО1 и сын ответчика ФИО3, равно как и ссылку на видеозаписи, сделанные непосредственно после конфликта, на которых по утверждению ответчика не просматриваются телесные повреждения, причиненные истцу (л.д. 130), суд не может признать в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В указанном выше постановлении мирового судьи отражено, что 14.02.2021 около 00 часов 50 минут ФИО2 умышленно причинил физическую боль ФИО1, нанеся ему несколько ударов в область головы и по различным частям тела, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоаП РФ (л.д. 69). Данное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 11.12.2021 года, в связи с чем имеет для суда, рассматривающего иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, преюдициальное значение.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 № 749.21 от 16.02.2021 (л.д. 34-37), названные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков относятся к категории поверхностных и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом изложенного, суд посчитал доказанным то обстоятельство, что истец в результате действий ответчика испытал сильную физическую боль, чувство подавленности, угнетенности, что действия ответчика, безусловно, причинили истцу нравственные страдания и переживания.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, степень тяжести причинённого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, перечисленные выше установленные судом обстоятельства. При этом судом учитываются также доводы ответчика о том, что изначальной причиной конфликта послужило громкое прослушивание музыки в многоквартирном доме в своей квартире ФИО1 и ФИО4, что после сообщения в полицию по данному факту именно ФИО1 и ФИО4 поднялись на 17 этаж к месту проживания ФИО5 для выяснения отношений, то есть поведение истца в данном случае также послужило причиной происшедшего конфликта и причинения истцу побоев.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца 15 000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Новоусманского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход Новоусманского муниципального района Воронежской области госпошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022