Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причинённого почвам
Вводная часть
Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось (далее – <ФИО> Минэкологии РТ) в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> Минэкологии РТ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего компенсации морального вреда в размере 40000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика МО в лице администрации г.о.Кинешма <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию истца, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела №5-1/2023, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, Выяснив
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Муниципальному образованию в лице Администрации городского округа Кинешма о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением – отказать
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление, в котором указал, что принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль c государственным регистрационным знаком получил повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), имевших
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> подал в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах окончательно <ФИО> просил взыскать в его пользу с АО «МАКС»: При таких обстоятельствах <ФИО> 11.05.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к О.О.А. (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту
Описательная часть
Таким образом, установлено, что на на земельном участке с кадастровым № О.О.А., в нарушение ст.ст.12,42 Земельного кодекса РФ, допущено загрязнение и захламление почвы отходами. Представитель истца Межрегионального управления
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к З.М.Э. (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту
Описательная часть
Представитель ответчика А.А.С. в судебном заседании пояснила, что в целях соблюдения договоренностей в адрес Росприроднадзора был направлен запрос на разработку проекта рекультивации нарушенных земель. Соответственно, З.М.Э. во
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среде
Вводная часть
Уральское межрегиональное управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика причинен вред окружающей среде самовольным снятием (порчей) плодородного слоя почвы почв на площади 178,6 кв. м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с * Е.А. и * А.А. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, *П.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, *А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенных по адресу: *. Оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом возражений ответчиков относительно подписания оспариваемых договоров, отсутствия подлинников данных договоров, утраты ответчиком * Е.А. паспорта и документированием его иным паспортом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к * Егору Андреевичу , * Павлу Рудольфовичу , * Армену Айковичу о возмещении вреда, причинённого окружающей среде - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <ФИО>» о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, в котором с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит, возложить на ответчика обязанность в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 марта 2025г. по 18 марта 2025г. Представитель ответчика ООО «УК <ФИО>» в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, приобщенный в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на полученные предостережения ответчиком - ООО «УК фиофио ЗПИФ комбинированным «Простор» были направлены ответы (Исх. ПС/151 от 24.02.2025 г., Исх. №ПС/152 от 24.02.2025 г.). Также было направлено заявление
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК <ФИО>» о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, судебных расходов, судебной неустойки - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде, объединенное гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о возложении
Вводная часть
Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика обязанность по приведению территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Бойцова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет городского округа Ступино Московской области 18 237 949 рублей 62 копеек в качестве возмещения вреда, причинённого
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования Московской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, выразивший согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> удовлетворить
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на обстоятельства произошедшего 29.11.2021 на 482 км федеральной автомобильной дороги Р255 «Сибирь» в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании участвующий посредством использования системы видеоконференц-связи представитель истца исковые требования поддержал по всем приведённым в исковом заявлении доводам и просил суд с учётом разъяснений
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму вреда, причиненного окружающей среде в размере 430 896 000 руб. В обосновании указывает, что ответчик допустила нарушение в области охраны и рационального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: г. Москва, пос.Краснопахарское, кадастровый номер №77:22:0020101:1129. Из материалов дела следует, что 14.02.2020 года
Мотивировочная часть
При этом судами как следует из вышеуказанных актов, доводы жалобы сводись к процессуальным нарушениям, допущенным, по мнению <ФИО>, в ходе рассмотрения административного дела, и которые не нашли подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого окружающей среде удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на лечение в размере 33 500 руб., расходы, на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании доверенности его представитель требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи в рамках социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия социального контракта 26.04.2022 года <ФИО> по собственной инициативе официально прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уведомив об этом КУ ОО «Орловский
Резолютивная часть
Иск Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи в рамках социального
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
28.10.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 093 400 руб. В обоснование искового заявления <ФИО> указывала на то, что 11.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала поданное исковое заявления, просила его удовлетворить. Пояснила, что в добровольном порядке <ФИО>, причинённый ущерб ей не возместил, в рамках уголовного дела ущерб также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, вызванного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Автодизель» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. В обоснование иска указала, что работала в ПАО «Автодизель» (ранее ОАО «Автодизель») с <дата> в литейном цехе №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просила учесть наличие у истца на иждивении двоих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также степени утраты профессиональной трудоспособности, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ПАО «Автодизель» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении морального вреда, вызванного повреждением здоровья удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, вызванного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Автодизель» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб. В обоснование иска указала, что работала в ПАО «Автодизель» (ранее ОАО «Автодизель») с <дата>, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также степени утраты профессиональной трудоспособности, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ПАО «Автодизель» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Автодизель» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, вызванного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Автодизель» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование иска указал, что работает в ПАО «Автодизель» (ранее ОАО «Автодизель») с <дата>, в том числе в литейном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также степени утраты профессиональной трудоспособности, принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ПАО «Автодизель» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Автодизель» в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда в сумме 220000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда, причиненного вредом здоровью, обязании демонтировать пасеку, запрете пасеки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, обязании демонтировать пасеку с пчелами, расположенную по адресу: <адрес> лесничество, земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Более того, суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного вредом здоровью, обязании демонтировать пасеку, запрете пасеки – оставить без удовлетворения
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>., по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . У суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Спецпрокатавто» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в 07:35 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях, имевших место <дата>г. (подготовка к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Л.С.А. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Л.С.А. и О.Э.С. заключили договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Как следует из материалов дела было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признана Ц.А.А., которая не был включен в договор аренды ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.А. к О.Э.С., Ц.А.А. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в котором просил суд, взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 145000,00 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 155-158) к <ФИО>, <ФИО>, просил
Описательная часть
29.05.2024 в 11 часов 30 минут на 24 км + 950 м автодороги подъезд к городу Ставрополю от ФАД «Кавказ» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «CHERYF 13», регистрационный знак №», в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности - удовлетворить частично
