Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту – ) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере № руб., причиненного объектам животного мира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает возможным применить положения
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в предусмотренном законом порядке был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате пожара –
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «», государственный регистрационный знак №, заключенный <дата>; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г.Нижнего Новгорода» (далее ГБУЗ НО ССМПНН) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в суде с иском также не согласился, пояснив, что <ФИО> признал себя виновным в совершении преступления и ответственности с себя не снимает. Вместе с тем в данной ситуации
Мотивировочная часть
В судебном заседание, представитель истца <ФИО>- адвокат Суханов А.В. иск поддержал, согласно доводов указанных в нем, считает, что в силу закона исковые требования подлежат удовлетворению с ГБУЗ НО ССМПНН. Представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Станция скорой медицинской помощи г.Нижнего Новгорода» удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, постановлением мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 23.05.2022 при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Красновишерская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Пермского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (допрошенный в предварительном судебном заседании), <ФИО>, <ФИО>, их представитель, действующая по доверенности, <ФИО> на иске настаивают, считают, что небрежное отношение врачей
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Красновишерская центральная районная больница» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150000, 00 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» (далее - ООО «Единая призовая система Флэш-Роял») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением
Описательная часть
Сумма ущерба, причиненного ООО «Единая призовая система Флэш-Роял», подтверждается материалами уголовного дела. Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» удовлетворить
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Норильский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц, обратился в суд, в порядке, предусмотренном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Норильского транспортного прокурора Таймырского района Богданов Д.С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и пояснениях к нему. Представитель ответчика ООО «Энергия»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования Норильского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц, к ООО «Энергия», АО «Хатангский морской торговый порт», ПАО «Ленское объединенное речное
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что он проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по настоящее время проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильный)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, огласив отзыв представителя третьего лица, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП солидарно в размере 302800 рублей. В обоснование иска истец указал, что 30.09.2019 г. в 16.30 часов произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков. Нахождение ответчика <ФИО> на амбулаторном лечении основанием для отложения судебного заседания не является
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/л Отдел МВД России по Ейскому району о возмещении морального вреда, причиненного преступлением -удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что проходит службу в ОП МО МВД России «Ирбейский» в должности старшего участкового
Описательная часть
Судом установлено, что приговором от <дата> мирового судьи Судебного участка № в <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причинённый исправительному учреждению материальный ущерб в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления № от <дата>, вынесенного государственным инспектором Уральского регионального управления Росприроднадзора в области охраны окружающей среды юридическое лицо
Мотивировочная часть
Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы уголовно-исполнительной системе, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 70 000 рублей – отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к В.А.Х.О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 19.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к В.А.Х.О. (водительское удостоверение №) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, сославшись на то, что 21.08.2021г. в 12.15 час. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Акцент гос.номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Ростов-на-Дону - Рогожкино 11км. + 25 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика <ФИО> рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного ущерба в размере 344 434 руб. 46коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8076 руб., расходы на оплату услуг
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Х.А.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в ответчик <ФИО>, управляя автомобилем № в нарушение ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля № под управлением <ФИО> (собственник Х.А.Х.) и автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку Х.А.Х. не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия источника повышенной опасности из его владения в результате противоправных действий других лиц; в нарушение требований
Резолютивная часть
Взыскать с Х.А. Х. в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 647900 руб., расходы по проведению оценки 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 9680 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, /дата/ в 20,00 часов на 513 км + 700 м автодороги А-108 МБК <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Мондео, гос. peг. знак /номер/
Описательная часть
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 428 300 руб, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указанных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года на пересечении Тихорецкого проспекта
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из нижеследующего
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 14.07.2021 примерно в 16 час. 07 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указала, что 31.03.2016г. <ФИО> было организовано ООО «Истина», где она являлась генеральным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 07 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в сумме 128 439 рублей 30 копеек, представляющее собой разницу между выплаченным
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая, что приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.03.2022 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая соразмерность причиненных <ФИО> нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению частично, в размере 2000000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ____ судом вынесен приговор по делу №, которым <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ за нарушение правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору № от ____
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд за защитой нарушенных права по указанному иску пропущен. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «АЭБ Капитал» (1435289990) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, отказать полностью
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16 июля 2021г. в 16-00 час. произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> около 21 час. 00 мин. <ФИО>, находясь в ограде жилого дома по адресу: <адрес>, нанес ей кулаком правой руки четыре удара в область лица и головы слева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала основания и требования иска. Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных истцом <ФИО> физических страданиях, выразившихся в том, что в результате
Мотивировочная часть
Прокурор Селиванова М.И. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении судебных расходов за юридическую помощь в размере 5 000 рублей, интересы <ФИО> представляла адвокат Гриценко Т.С., что следует из ордера № от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела <ФИО> частично возмещен моральный вред в сумме 80 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда
