Дело № 2-490/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

При секретаре Хрусловой Ю.С.

С участием прокурора Маркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Карталинского городского суда Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные преступления совершены ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1, которой в результате совершения указанных преступлений причинены физическая боль, моральный вред и глубокие нравственные страдания, вызванные совершенными в отношении нее противоправными действиями лицами мужского пола. ФИО1 с момента совершения в отношении нее преступлений, испытывает чувство страха, недоверие к лицам мужского пола, боязнь повторения страшных пережитых ею событий, в период совершения в отношении нее преступлений. Не смотря на давность произошедшего, истице потребуется не одно десятилетие, для создания социально приемлемых обществом отношений, ввиду оставшегося впечатления от испытанных переживаний в моменты совершения в отношении нее преступлений. В связи с изложенным истица оценивает причиненный ей моральный вред в результате ряда указанных преступлений в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель Гриценко Т.С. не явились, просили дело рассмотреть в отсутствии стороны истца.

О судебном заседании ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года; по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором установлено, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых ведется предварительное расследование (далее - соучастник 1 и соучастник 2), совершил в отношении ФИО1 с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей иные действия сексуального характера и изнасилование.

Своими умышленными совместными противоправными действиями ФИО2, соучастник 1 и соучастник 2 нарушили право ФИО1 на половую неприкосновенность и половую свободу, причинили ей физическую боль и нравственные страдания.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Исходя из обстоятельств совершенных в отношении ФИО1 преступлений, роли ФИО2 в составе группы и его действий, совершенных в отношении потерпевшей ФИО1, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, противоправности поведения потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, что выразилось в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств истицей и другим лицом, за которые истица и другое лицо привлечены к уголовной ответственности, отсутствие наступления тяжких последствий для истицы, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, полагает возможным определить подлежащий взысканию размер морального вреда в размере 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 частично возмещен моральный вред в сумме 80 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что истцом ФИО1 размер перенесенных ею страданий оценивается в сумме, равной 1 000 000 рублей. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку тяжких последствий для здоровья (физического, психического) истца не наступило.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов за юридическую помощь в размере 5 000 рублей, интересы ФИО1 представляла адвокат Гриценко Т.С., что следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные расходы по правилам ст. 98 КПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий: О.С. Коннова