дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-...- 08 июля 2022 года
Истринский городской суд -...-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
с участием адвоката Коростелевой М.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2587/22 по иску К.В.М. к П.Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
К.В.М. обратился в суд с иском к П.Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что постановлением оперуполномоченного ЭБ и ПКОМВД по -...- от дата, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П.Н.Н., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.3 ст.24 УК РФ на основании истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Как указал истец, в результате совершенных ответчиком в отношении истца преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, К.В.М. был причинен материальный ущерб, в размере 8500000 руб. 00 коп. В связи с чем, К.В.М. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с преступлением в размере 8500000 руб. 00 коп. В судебное заседание, проводимое с помощью видеоконференцсвязи с Азовским городским судом -...- (по месту регистрации истца), К.В.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
П.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику П.Н.Н. был назначен адвокат К.М.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, просила применить срок исковой давности.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно постановлению оперуполномоченного ЭБ и ПКОМВД по -...- от дата (л.д.12-16), было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П.Н.Н., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.3 ст.24 УК РФ на основании истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует, из постановления оперуполномоченного ЭБ и ПКОМВД по -...- от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.Н.Н., имущественный ущерб К.В.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, был причинен в период 1994 – 1995 годах.
К.В.М. обратился в суд с данным иском в Советский районный суд -...- датой дата, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о примении которого заявлено в настоящем судебном заседании.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленного иска.
При таких обстоятельствах заявленный К.В.М. иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска К.В.М. не была оплачена государственная пошлина. Также в установленном порядке К.В.М. не признан потерпевшим по уголовному делу. Следовательно, в доходы федерального бюджета с К.В.М. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 50700 руб. 00 коп.
Кроме того, в порядке ст.100 ГПК РФ в доходы федерального бюджета с К.В.М. взыскиваются расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ в размере 1200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска К.В.М. к П.Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать.
Взыскать в доходы федерального бюджета с К.В.М., дата года рождения, уроженца -...-, Германия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ в размере 1200 руб. 00 коп., а всего – 51900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата