УИД 61RS0005-01-2022-003663-26

Дело № 2-2551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с ... г. по ... г. во владение и пользование автомобиль Рено Логан, 2019 года выпуска, белого цвета, гос. ном. О 647 АА 761. Указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... г., который является неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства от ... г.. Согласно акта приема - передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... г., при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено. Более того, в акте приема - передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от ... г. указано, что ответчик, в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется восстановить его за счет своих денежных средств. ТС Рено Логан, гос. ном. О 647 АА 761 было возвращено ответчиком истцу, при этом автомобиль имел механические повреждения. В связи с имеющимися механическими повреждениями автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 для определения суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, осмотр поврежденного ТС проводился в присутствии ФИО2 Согласно экспертному исследованию №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос. ном. О 647 АА 761 составила 198 900 руб. ... г. ответчику направлена досудебная претензия с приложением копии отчета независимой оценки № и требованием выплатить денежные средства на возмещение ущерба, которая ФИО2 оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу в сумме 198 900 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 6 180 руб.; расходы по оплате почтовых расходов в размере 179,20 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 178 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком ФИО2 в суде в полном объеме.

Поскольку, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на возмещение ущерба в размере 198 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 180 руб., почтовые расходы в размере 179,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 178 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 г.

Судья