РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В требованиях истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Хендаи, г.р.з. Т 335 РК 777, принадлежащей истцу фио и автомашины Грейт Волл, г.р.з. В 757 ММ 99, под управлением ФИО2 (принадлежащей ему же).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения.
Факт вины ФИО2 подтверждается материалами ГИБДД.
Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Истец обратился к специалистам по вопросу определения ущерба его автомашине и заключением специалиста определено, что размер ущерба ее автомашины сумма (без учета износа).
Указанную сумму ущерба от ДТП сумма, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Хендаи, г.р.з. Т 335 РК 777, принадлежащей истцу фио и автомашины Грейт Волл, г.р.з. В 757 ММ 99, под управлением ФИО2 (принадлежащей ему же).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения.
Факт вины ФИО2 подтверждается материалами ГИБДД.
Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Истец обратился к специалистам по вопросу определения ущерба его автомашине и заключением специалиста определено, что размер ущерба ее автомашины сумма (без учета износа).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств, его невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных доказательств исковые требования подлежат удовлетворению в размере сумма
В силу требования ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма и расходы по оценке сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: в счет ущерба от ДТП сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма и расходы по оценке сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-005223-80