Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и просил суд: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере – 655 003 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере – 2 000 000 руб. 00 коп., судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Королёвского городского суда Московской области от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными им травмами, степень вины ответчика, а также с учётом требований разумности и справедливости
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор САО обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование ссылается на то, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <дата> №326-ФЗ «Об обязательном медицинском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Карачинцева О.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Омска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 233724 рубля 37 копеек в счет возмещения вреда, причиненного противоправными действиями
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Адвокат В.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование иска указано на то, что 05.12.2021 года в период с 21-36 час. по 21-37 час., ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Адвокат В.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Адвоката Валерия Рудольфовича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить в части
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного деловой репутации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного деловой репутации. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> с 01 октября 2019 г. занимал должность старшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного деловой репутации, 3 535 610 рублей. В судебном заседании представитель истца – ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, суд учитывает, что ряд публикаций имели место до задержания <ФИО> 24 октября 2019 г. после 18 часов 00 минут
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного деловой репутации, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 19:00 28.06.2021 по пр. Московскому
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, движущемуся со встречного направления
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> - 350 920 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2021
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Т.А.Ф. обратился в суд с иском к К.А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Виновником ДТП был признан К.А.В., который управляя транспортным средством ВАЗ 21074 гос.номер в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, п.8.1 Правил дорожного движения выехав
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.Ф. – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ООО «Осинское УТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного действиями работника в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 54 534 рубля 20 копеек. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 19.09.2014 <ФИО> принят на работу в ООО «Осинское УТТ» водителем автомобиля (л.д. 12 – 14, 15)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования суд принимает во внимание, что занимаемая <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Осинское управление технологического транспорта» к <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ..., указывая, что дата в время по адресу адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ... в соответствии со Свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, дата в время
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что в результате действий ответчика здоровью истца причинен вред при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные пояснения истца нашли свое подтверждение в видеозаписи (л.д. 62, том 1), произведенной с камеры, установленной в общем коридоре трех квартир, в том числе, квартиры , на лестничной площадке в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «РОСТАГРО» обратилось в Тамалинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РОСТАГРО» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Приговором Кстовского городского суда ответчик признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 и 292 УК РФ
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования МО «Кстовский муниципальный район Нижегородской области» в лице Администрации Кстовского муниципального района к <ФИО> о возмещении имущественного вреда оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной заключённой 27.09.2010 между сторонами сделки, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 05.09.2017 принято решение Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4982/2017 по иску ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБ ДОУ адрес №53" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате оказания услуг по перевозке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и просит взыскать с ООО «АвтоМир 39» в ее пользу сумму причиненного ответчиком материального ущерба в размере 751000 рублей, из которых: 529000 рублей - стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> пояснила, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор агентирования по организации перевозки транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АвтоМир 39» о возмещении вреда, причиненного в результате оказания услуг, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что <дата> в ходе осмотра ООО «Ворошиловская эксплуатирующая компания -1» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК » <ФИО> в судебном заседании не возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заявление ООО «Гермес» об оплате стоимости проведенной по делу судебной экспертизы, в размере 37 000 рублей суд также считает подлежащим удовлетворению и взыскивает их с ответчика ООО «УК », поскольку исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК » о возмещении материального вреда, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 16 марта 2022 года в 9 часов 00 минут ехал на принадлежащем ему автомобиле Volkswagen Polo, г/н № по
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не призвал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и с <ФИО> подлежит взысканию 56 345,68 рублей
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании которого истец ссылается на то, что приговором Курчатовского городского суда от 28 сентября 2021 г. ответчик <ФИО> была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он передал в пользование ответчику <ФИО> автомобиль , государственный регистрационный знак . В этот же день ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости ремонта автомобиля в размере 201 708 руб., подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «РЖД ТЕМП» в лице генерального директора Саакяна Севака Севаковича, действующего на основании Устава, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, <ФИО> в период с <дата> по <дата>, действуя от лица ООО «Авангард-Ойл», путем обмана, похитил строительные материалы, принадлежащие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что истец, как потерпевший, доказал тот размер ущерба, который заявлен к возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЖД ТЕМП» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, третье лицо Прокуратура Ростовской области
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 16.04.2018 она была осуждена
Описательная часть
Суд установил и из материалов дела следует, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.04.2018 <ФИО> осуждена по по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159. ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч. 3
Мотивировочная часть
При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов РФ в пользу <ФИО> суд учитывает характер нарушенных прав истца, объем причиненных ему нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., в остальной части иска отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 08 июня 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 января 2018 года между ответчиком и <ФИО> был заключен трудовой договор, последний принят на работу на должность
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <Дата>г. к ней в гости пришла соседка – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено, что <Дата>г. в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает обстоятельства дела установленными, факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, причинивших телесные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 2245 руб., расходы на лекарственные препараты, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., 7000 руб. в счет оплату услуг представителя, 300 руб. по оплате госпошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что что <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем Хенде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2018 <ФИО> управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Дайхатсу, госномер Т783НВ123
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ ОПФ РФ РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: являлась получателем пенсии
Описательная часть
Представитель истца ГУ-ОПФ РФ по Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму 54 488,40 руб., свою вину ответчик признал, что подтверждается приговором суда от 18.05.2022, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 09.06.2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование предъявленного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Малыхин В.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не отрицая, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Кроме того, экспертное заключение не содержит исправлений, под-чисток, выполнено в специализированном экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу своего решения указанное экспертное
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АвтоГаз» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля , принадлежащего ООО «АвтоГаз» под управлением
Описательная часть
Представители истца ООО «АвтоГаз» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по заявлению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта №438 от 22.09.2021г., поскольку производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии с утвержденными в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГаз» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
