Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 августа 2021 года, <ФИО>, находясь на территории двора по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со <ФИО>, используя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, дополнительно пояснил, что инвалидности он не имеет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда установлен факт причинения истцу вреда здоровью в результате совершенного ответчиком преступления, нуждаемость в проведении лечения подтвержденную экспертными заключениями, медицинскими документами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованному <ФИО>,, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Первомайским районным судом г. Омска постановлен приговор по делу № в отношении <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> признан виновным в умышленном причинении вреда
Мотивировочная часть
Судом установлено, что АО «СК «СОГАЗ-Мед» оплачена оказанная БУЗОО «ГКБСМП № 1» застрахованному <ФИО> медицинская помощь в размере 171115,95 руб. за период времени с <дата> по <дата>, вследствие причинения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-Строительное управление №4» филиал «Управления промышленных предприятий №422» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Х.Н.Г., К.Д.Г
Описательная часть
К.Н.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика К.Д.Г. - Г.Д.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований в части взыскания суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Иск Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-Строительное управление №4» филиал «Управления промышленных предприятий №422» к Х.Н.Г. и К.Д.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, о взыскании с ответчиков суммы материального ущерба в размере 350000 рублей; расходов по проведению экспертизы в сумме 11000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 03.06.2022 (35400067635454), однако по вине ответчика не было своевременно
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 03.06.2022 (35400067635454), однако по вине ответчика не было своевременно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; расходы по проведению экспертизы в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей; понесенные расходы
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 720352, 58 руб., а также моральный вред в размере 50000 руб.; судебные расходы в размере 32000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по договору транспортной экспедиции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по договору транспортной экспедиции. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с актом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с актом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг по договору транспортной экспедиции, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
30 мая 2022г. истец <ФИО> обратилась с Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику <ФИО> в котором указала, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> пояснила, что после произошедшего она находилась
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень нравственных страданий <ФИО> увеличилась за счет того обстоятельства, что удары по ее ногам, повлекшие перелом одной ноги, были причинены ей, <ФИО>, родным сыном. Согласно статье 151
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <дата>, денежную компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в мировой суд судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к ООО «УК «Городок» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 82330,08 рублей
Описательная часть
В предварительному судебном заседании истец уточнила исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и определение от 07.02.2022 мирового суда судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Городок» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 82330 рублей 08 копеек, расходы на проведение экспертизы 6000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 20000 рублей 00
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
А обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района от 03.11.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО>, года
Мотивировочная часть
Стороной ответчика допустимыми и относимыми законом доказательствами не опровергнуто, что в результате ее преступных действий потерпевшему – истцу А причинен моральный вред, нравственные страдания потерпевшего (истца) связаны с незаконным
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу Стачки, 183 произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства Белава г.р.з. №. Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования о взыскании ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям. Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Р.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Правовые технологии» обратилось 24 марта 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Линник С.М. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поддержал доводы, ранее изложенные им в правовой позиции по делу. Надлежаще
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при наличии оснований
Резолютивная часть
ЗАО «Правовые технологии» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (апелляционное постановление от <дата>) по уголовному делу № была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не отрицает свою вину, просит снизить размер взыскиваемой суммы так как к нему обращено много исков, по которым с него взыскиваются большие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установлено, что лечение <ФИО>, <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 11 сентября 2021 года вблизи дома №, , между ним и <ФИО> произошел словесный конфликт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал доводы, указанные в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в результате преступных действий <ФИО> причинен легкий вред здоровью истца. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с противоправными действиями ответчика <ФИО> Нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца зверсовхоз в счет возмещения материального ущерба от преступления 31 796 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсации ремонтно-восстановительных работ в связи с ущербом от залития квартиры и порчи имущества в размере 175930,00 рублей, расходов, связанных с оплатой работ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 21.03.2022 года (л.д.75), в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере 175930 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по уголовному делу № <ФИО> осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Прокурор Шальнов А.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо МО МВД России «Урюпинский» о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Таганрогского городского суда от 17 января 2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что <дата> в 22 часа 08 минут в районе произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной гос.номер №, на регулируемом пешеходном переходе не уступил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании удостоверения № и ордера № от <дата>, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к филиалу "Прокопьевский Ордена Трудового Красного Знамени военизированный горноспасательный отряд" Федерального государственного унитарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в уточненном исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть», филиалу "Прокопьевский Ордена Т.К. Знамени военизированный горноспасательный отряд" Федерального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседесм VIN VIN-код, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседесм VIN VIN-код, под управлением водителя <ФИО>. и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> по приговору Олекминского районного суда РС(Я) ответчик <ФИО> был осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по приговору Олекминского районного суда РС (Я) ответчик по данному делу <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и осужден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что <дата> ответчик <ФИО> причинил тяжкий вред здоровью истцу <ФИО> при установленных приговором суда обстоятельствах. За что Ипатьев осужден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что ... ответчик <ФИО>, совершил причинение тяжкого вреда здоровью
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФК по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда, причиненного автомобилю с учетом износа в размере 103 368 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика УФК по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра транспортного средства № 146-доп от 16.09.2020, составленному ИП <ФИО> по адресу: , перечень повреждений указан: на месте опечатывания проемов ТС невозможно без применения химических
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района г. Москвы» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Взыскать ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы представителя в общем размере 100 000 руб
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением расходы на вызов скорой помощи в размере руб., шейный воротник в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Дмитровского городского суда от <дата> года <ФИО> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ с назначением наказания
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 09.11.2019 в результате залива квартиры, расположенной по адресу: N..., истцом собственнику данной квартиры было выплачено страховое возмещение в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> факт залива не отрицала, исковые требования признала частично в части взыскания размера убытков в сумме 177000,0 рублей, в остальной части просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
