Дело №2-1-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

23 июня 2022г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

30 мая 2022г. истец ФИО2 обратилась с Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику ФИО3 в котором указала, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 18 мая 2022г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Она, ФИО2, по данному уголовному делу была признана потерпевшей. В результате преступных действий ФИО3 ей были причинены следующие телесные повреждения: - , который образовался в результате ударного воздействия твердыми тупыми предметами давностью до 3-х недель к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ЦМБ №» (15.03.2022 14час.), согласно пункту №7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; - , которые образовались в результате ударного воздействия (кровоподтек), воздействия трения, скольжения (ссадина) твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2 суток к моменту проведения экспертизы (01.03.2022 10 час. 27мин.), согласно пункту 9 вышеуказанных медицинских критериев, квалифицируются как не причинившие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Истец ФИО2 ссылаясь на положения ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указала, что преступлением, совершенным ответчиком, ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, испытанных ею при осуществлении ФИО3 противоправных действий. От противоправных действий ФИО3 она испытала сильный эмоциональный стресс, т.к. при избиении она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, испытала сильную физическую боль, причиненную неоднократными ударами, нанесенными ответчиком ей по разным участкам тела ногами. Полученный 28 февраля 2022г. сильнейший эмоциональный стресс повлиял на последующее ее физическое состояние, здоровье ухудшилось, нарушился сон, несколько дней она испытывала сильнейшие головные боли и боли в ноге, наблюдалось повышенное давление, целый месяц сломанная нога находилась в гипсе и она, истец, не могла передвигаться, до сих пор при движении она пользуется костылем. Истец просила суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму морального вреда в размере 300 000 руб., а также в случае удовлетворения ее исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению настоящего иска в размере 5 000 руб. (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования полностью поддержала, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец ФИО2 пояснила, что после произошедшего она находилась месяц на лечении, нога была в гипсе. Также она вынуждена была съехать из квартиры, и проживает с февраля 2022г. по настоящее время у знакомых.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, в сумме 10 000 руб., т.к. у него нет возможности отдать больше.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивановой Е.В., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 18 мая 2022г. ответчик ФИО3 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшему ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на ФИО3 на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком. (л.д. 7-9, угол. дело № л.д. 132-133).

Согласно постановлению от 28 марта 2022г. ФИО2 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу (л.д. 41-43, угол. дело № л.д. 18-20).

Из описательно-мотивировочной части указанного выше приговора суда следует, что 28 февраля 2022г. в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей кв.№ д.№ по , с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений своей матери ФИО2, схватил обеими руками ее за одежду в области груди и толкнул. От действий ФИО3 последняя упала на пол на ягодицы. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3, подойдя к ФИО2, которая сидела на полу, нанес 10 ударов ногами, обутыми в ботинки, поочередно по обеими ногам ФИО2, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО2 ( л.д. 7-9, угол. дело № л.д. 132).

Из заключения эксперта № от 17 марта 2022г. следует, что на теле ФИО2 установлены телесные повреждения: - ; указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия (кровоподтек), воздействия трения, скольжения (ссадина) твердых тупых предметов, давностью образования около 1-2х суток к моменту проведения экспертизы (01.03.2022 10 час. 27 мин.), согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, как не причинившие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили; - ; указанное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердыми тупыми предметами, давностью до 3х недель к моменту обращения за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ЦМБ №» (15.03.2022 14час.00 мин.), согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 50-52, угол. дело № л.д. 52-53).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО3 истцу ФИО2 причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением последней средней тяжести вреда здоровью, что повлекло причинение морального вреда.

Суд считает, что степень нравственных страданий ФИО2 увеличилась за счет того обстоятельства, что удары по ее ногам, повлекшие перелом одной ноги, были причинены ей, ФИО2, родным сыном.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО2 суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер причиненных ФИО2 ответчиком физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и индивидуальных особенностей истца, а именно, что удары наносились ответчиком при нахождении потерпевшей, которая приходилась ФИО3 родной матерью, в сидячем положении (на полу), при этом количество ударов было не менее 10-ти, степень тяжести полученных ФИО2 телесных повреждений, время нахождения потерпевшей на лечении, причиненный ей психологический стресс.

Учитывая указанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022г.