Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь») о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7). Судом установлено, что 16 февраля 2022 г. в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратился Прокурор Первомайского района г.Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что около 18 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевка Васильченко С.С. на удовлетворении исковых требований настояла. Судом установлено, что <ФИО> совершил запрещенное законом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку причиненный действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного смертью в связи с ненадлежаще оказанной медицинской услугой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК о возмещении вреда, причиненного смертью в связи с ненадлежаще оказанной медицинской услугой, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, требования и доводы указанные в иске, поддержал. В судебном заседании представитель ответчика в иске просила отказать, поддержала доводы письменных отзывов. Как
Мотивировочная часть
Истцы в суд не явились, их представитель просил рассмотреть дело без истцов, с его участием. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия истцов. На момент осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК о возмещении вреда, причиненного смертью в связи с ненадлежаще оказанной медицинской услугой – отказать в полном объеме
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему было назначено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате потравы посевов пшеницы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого потравой посевов яровой пшеницы. В обоснование иска указал, что 20.12.2020г. взял в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в 2021году являлся арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 70 га, расположенного по адресу : ориентир 4 км. на северо –запад от , Ориентир
Мотивировочная часть
Стоимость 1 тонны яровой пшеницы в расчете указана как 13000 рублей за тонну. Согласно представленного специалистами динамики отпускных цен из отчетов СМПБ стоимость продовольственной пшеницы 3 класса в августе 2021г. 13074,67 за 1 тонну
Резолютивная часть
<ФИО> Шапигуллаевича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате потравы посевов пшеницы, в сумме 101000 рублей, удовлетворить частично : Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного
Кочевский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате самовольного пользования недрами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности причинения ответчиком вреда недрам (природным водным объектам) в результате незаконной (самовольной) добычи полезного ископаемого (песчано-гравийной смеси). Извлеченная
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 13 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по адрес ГУ ФССП Росси
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 255730/19/77056-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа ФС № 028988170 от дата, выданного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказаны обстоятельства способствующие привлечению к деликтной ответственности, истцом в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, указав, что прокуратурой проведена проверка своевременности и полноты возмещения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Васильев В.И. заявленные прокурором Кировского района г. Ростова-на-Дону исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что 07.02.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по договору КАСКО и велосипедиста <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Абдулатифу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
05 сентября 2021 года на автодороге Орел-Тамбов в Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под его же
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2021 года на автодороге Орел-Тамбов в Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что ответчик <ФИО> нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью истца. <дата> в 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. <дата> в 15 ч. 45 мин. на <адрес> ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения личных неимущественных прав <ФИО>, а именно, факт причинения вреда здоровью <ФИО>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.09.2021г. по делу №1-199/2021 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ярославского района в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что в результате ДТП 03.01.2021 с участием, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021 в 15 часов 15 минут по адресу: N..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 г/н №***, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н №***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 135 851 (сто тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он проходит службу в ОМВД России по Брюховецкому району с 26 апреля 2017 года в должности . По утверждению истца, 21.01.2021 года около 22 часов 30 минут, <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика вследствие нарушения ответчиком такого нематериального блага истца как достоинство, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в чувствах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание умышленную форму вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 22:40 у первого подъезда г. Новосибирска, <ФИО> нанес побои <ФИО>, чем причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> отказался от исковых требований в части взыскания утраченного заработка в размере 17 465,64 руб. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинного несовершеннолетними
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения), указывая на те обстоятельства, что у него в собственности имеется транспортное средство , государственный регистрационный знак №. 24.06.2021 он прибыл на место стоянки
Описательная часть
Истец <ФИО>, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Выразил сомнения относительно представленного экспертного заключения ООО «», поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что выводы экспертизы не могут быть верными, поскольку эксперт не проводил лично осмотр принадлежащего ему поврежденного автомобиля, суд считает не состоятельными, поскольку при производстве данной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВ-Стил-Юг» о возмещении имущественного вреда в размере 113 342 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 177 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в счет возмещения вреда имуществу в размере 113342 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВ-Стил-Юг» о возмещении имущественного вреда - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 85 966 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., УТС в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании заявил, что с иском не согласен, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца 103 800 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный знак Номер; 6000 рублей - оплата эксперту И.П
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Дата года рождения в пользу <ФИО> 103 800 рублей - размер вреда, причиненного от повреждения автомобиля; 6000 рублей - оплата эксперту за составление экспертного заключения; 18 рублей и 291 рубля 25 копеек
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, указав, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованной <ФИО>, 25.12. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Омска от 23.12.2021 по делу №1-525/2021 <ФИО> признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев
Мотивировочная часть
Судом установлено, что АО «СК «СОГАЗ-Мед» оплачена оказанная БУЗОО «ГКБСМП № 1» застрахованной <ФИО> экстренная медицинская помощь в размере 94 438 рублей 64 копейки за период времени с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ущерб, причиненный противоправными действиями, в размере 94 438 рублей 64 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 033 рублей
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного неоказанием квалифицированной юридической помощью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокату С. НО «Коллегия адвокатов №60 » о возмещении морального вреда, причиненного неоказанием квалифицированной юридической помощью. В обоснование иска указывает, что он был осужден
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данному гражданскому делу не представлено подтверждающих доказательств, что на следствии истец <ФИО> заявлял о незаконности действий защитника С, о нарушении своего права на защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №60 » о возмещении морального вреда, причиненного неоказанием квалифицированной юридической помощью, оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что он являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении <ФИО>, совершившего преступление, предусмотренное п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить. Исследовав указанный выше приговор, судом установлено, что совершенным преступлением
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей, компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере 73 500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения потолка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в рамках уточнений от 16.05.2022) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МП «МУК «Красноярская» о возмещении вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в сумму материального ущерба, заявленного к взысканию, включены
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И. полагавшей требования истца о солидарном взыскании с ответчиков компенсации причиненного ущерба и морального вреда
