Дело № 2-1411/2022
76RS0022-01-2022-001441-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску заместителя прокурора Ярославского района в интересах ФИО4 к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.09.2021г. по делу №1-199/2021 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 94000 рублей. ФИО4 является пенсионером и ветераном труда, в связи с чем, в силу возраста и отсутствия юридических познаний не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 94000 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не предоставил. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.09.2021г. по делу №1-199/2021 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 94000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу изложенного, суд принимает вышеуказанные обстоятельства, установленные данным судебным актом в отношении ФИО5 Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, о принятии мер к его возмещению стороной истца не предоставлено и материалы дела не содержат.
ФИО4 является пенсионером и ветераном труда, в связи с чем, в силу возраста и отсутствия юридических познаний не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3020 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 103, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск заместителя прокурора Ярославского района в интересах ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 94000 руб.
Взыскать с ФИО5 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3020 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 27.06.2022
Дело №
76RS0№-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску заместителя прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,