Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, иск не признал и пояснил
Мотивировочная часть
В связи с тем, что потерпевший заявил требования о солидарном взыскании, и что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вред потерпевшему причинен совместными действиями, размер ущерба подтверждается материалами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания ЖКХ" о возмещении материального вреда, мотивируя тем, что истец является собственником автомобиля марки . <дата> в результате падения снега с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Полагала, что вред должен быть возмещен именно ответчиком. Данные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства, представленное заключение. Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, доказательства, опровергающие указанную сумму ущерба, не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая компания ЖКХ" о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, первоначально заявленного к <ФИО>, в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежные средства в размере 108 396 руб., понесенные расходы:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания заявленной суммы, размер должен быть другим. Стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методики по экспертизе с учетом износа
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию с позиции соблюдения участниками дорожного движения ПДД РФ, анализа повреждений автомобилей, установленные обстоятельства по делу и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 14.07.2016г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.07.2016г. приговором Центрального районного суда г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> достиг совершеннолетия, вышеуказанные исполнительные производства в отношении его законного представителя <ФИО> были окончены 01.03.2021г. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 25457 руб. в счет возмещения материального ущерба, 80432,72 руб. в счет компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по адрес ГУ ФССП Росси
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство № 255730/19/77056-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа ФС № 028988170 от дата, выданного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказаны обстоятельства способствующие привлечению к деликтной ответственности, истцом в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта в размера 62 100 руб.; стоимость услуг эксперта в размере 6 151 руб.; расходы
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений; доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, дополнительно просили
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, подготовленным экспертом ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что с уголовным делом № соединены в одно производство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец (потерпевший) заявил требования о солидарном взыскании, и что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, вред потерпевшему причинен совместными действиями, размер ущерба подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель истца Артеменко Б.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-2/2022, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Баранова А.С., полагавшей исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования измененного иска поддержала в полном объеме, пояснив суду, что *** <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП по причине нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю потрпевшего были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный преступлением в размере 2200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЖСК «Белена» в лице председателя <ФИО> и <ФИО> заключен Договор №, предметом которого является объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о возмещении имущественного и морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что строительство дома по адресу: <адрес>, было начато в <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта замены прибора учета, прибор учета был
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о возмещении имущественного вреда, отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
08 марта 2022 года на улице Советской в г.Ельце Липецкой области, д.21, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки Тойота Camry, государственный знак , принадлежащего <ФИО>, под его же управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2022 года на улице Советской в г.Ельце Липецкой области, д.21, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки Тойота Camry, государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи собственником транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
02 декабря 2020 года <ФИО> написал расписку, в которой указал, что обязуется отдать <ФИО> денежные средства в размере 180 000 рублей в течение одного года, то есть до 01 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании 09 июня 2022 года истец <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика вред, причиненный преступлением, в сумме 180 000 рублей, от остальной части требований отказался, указал, что последствия
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (компенсацию морального вреда) в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - ГУ МВД России по обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Приговором мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района от <дата> (уголовное дело №), вступившим
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, подлежит взысканию сумма материального
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по к <ФИО> о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "СИДиай групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>.в 15-00 часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании, что автомобиль , с <дата> принадлежит на праве собственности истцу ООО "СИДиай групп", что подтверждается ПТС <адрес>, сведениями ОГИБДД МО МВД России "Бородинский"..;
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ответчик, поскольку он, управляя транспортным средством , допустил наезд на припаркованное транспортное средство , собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СИДиай групп" удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 363300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 6833 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно был привлечён к административной ответсвтенности, вместе с тем в результате полученной травмы ничего не помнит. В последующем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно был привлечён к административной ответсвтенности, вместе с тем в результате полученной травмы ничего не помнит
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы
Вводная часть
Прокурор Каракулинского района УР обратился в суд в защиту интересов государства и общества с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что являлся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах государства и общества к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес мотивировал свои требования тем, что <ФИО> как собственник земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес
Описательная часть
Представитель истца Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, сославшись
Мотивировочная часть
Заключение подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка его проведения, определяя его полноту, обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес к <ФИО> Джахан оглы о возмещении вреда, причиненного окружающей среде отказать
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Еманжелинска (далее ЦЗН <адрес>) о возмещении вреда здоровью в размере 1 139 руб.27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 70
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 09 часов <ФИО> на территории, принадлежащей ЦЗН <адрес> по адресу: <адрес> упала и получила травму в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Так же суд не принимает во внимание довод ответчика, о том, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Чемортан ..., Обществу с ограниченной ответственностью «... о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Старший помощник ... – <ФИО> ... в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > примерно в 13 часов 37
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Чемортан ..., Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в районе (на перекрестке) автомобиль истца марки Мерседес Бенц, г.н. № под управлением водителя <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц, г.н. № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.16 обор.сторона), также подтверждается карточкой учета ТС (том 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание и ремонт вышеуказанной автомобильной дороги возложена на МКУ «ДЭУ №4», которое является самостоятельным юридическим лицом., отсутствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что 02.09.2021 в 19 час. 20 мин. в районе здания 3 по <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада
Описательная часть
Виновным в указанном ДТП на основании Протокола <адрес> об административном правонарушении признана ответчица, которая в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствие оспаривания указанных обстоятельств сторонами, с учетом всех обстоятельств происшествия, в том числе учитывая, что ДТП произошло на пешеходном переходе, полученных истцом телесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать со <ФИО> компенсацию морального и материального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Дубова А.Б. возражала в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и пояснила, что ее доверитель не причинял никакого вреда <ФИО> и не совершал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутвие истца <ФИО>, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутвие ответчика <ФИО> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указало, что согласно материалам уголовного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области удовлетворить
