ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1420/2022 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указало, что согласно материалам уголовного дела в целях осуществления деятельности по добыче полезных ископаемых, в том числе по разработке и добыче горного песка из карьера, ООО ПСГ «Техносила» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена лицензия серия: ТУЛ № с целевым назначением и видами работ - разработка Западно-Щекинского месторождения строительных песков в 2 км. к юго-западу от на участке недр, имеющем статус горного отвода. Срок действия лицензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования министерством природных ресурсов и экологии Тульской области участка недр Западно-Щекинского месторождения зафиксирован факт добычи полезного ископаемого добычной техникой, песок отгружался в КАМАЗы и вывозился с территории карьера.

Согласно материалам уголовного дела, генеральный директор ООО ПСГ «Техносила» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без надлежаще оформленной правоустанавливающей разрешительной документации по проведению земляных работ на земельных участках с кадастровыми номерами № организовал производство работ по добыче песка на данных участках, что повлекло перемещение верхнего плодородного слоя почвы, уничтожение почвенно-биотического комплекса (различные группы почвенных организмов), делающий невозможным использование данной территории по целевому назначению — для нужд сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 155-166), ущерб вред) почвам как объекту охраны окружающей среды при проведении работ по добыче строительного песка причинен и выражается в том, что полностью удален почвенный профиль на площади кв.м. Сумма причиненного ущерба составляет 31 969 600 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области сумму вреда, причиненного преступлением в размере 31969600 руб.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1.2 Закона РФ от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах» установлено, что недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 21 февраля 1992 года №2395-1 «О недрах» предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относится распоряжение совместно с Российской Федерацией единым государственным фондом недр на своих территориях, формирование совместно с Российской Федерацией региональных перечней полезных ископаемых, относимых к общераспространенным полезным ископаемым, и предоставление права пользования участками недр местного значения.

Судом установлено, и подтверждается материалами уголовного дела, в целях осуществления деятельности по добыче полезных ископаемых, в том числе по разработке и добыче горного песка из карьера, ООО ПСГ «Техносила» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена лицензия серия: ТУЛ № с целевым назначением и видами работ - разработка Западно-Щекинского месторождения строительных песков в 2 км. к юго-западу от на участке недр, имеющем статус горного отвода. Срок действия лицензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования министерством природных ресурсов и экологии участка недр Западно-Щекинского месторождения зафиксирован факт добычи полезного ископаемого добычной техникой, песок отгружался в КАМАЗы и вывозился с территории карьера.

Согласно материалам уголовного дела, генеральный директор ООО ПСГ «Техносила» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без надлежаще оформленной правоустанавливающей разрешительной документации по проведению земляных работ на земельных участках с кадастровыми номерами № организовал производство работ по добыче песка на данных участках, что повлекло перемещение верхнего плодородного слоя почвы, уничтожение почвенно-биотического комплекса (различные группы почвенных организмов), делающий невозможным использование данной территории по целевому назначению — для нужд сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 155-166), ущерб вред) почвам как объекту охраны окружающей среды при проведении работ по добыче строительного песка причинен и выражается в том, что полностью удален почвенный профиль на площади 39926 кв.м. Сумма причиненного ущерба составляет 31 969 600 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, они обязательны для суда по настоящему гражданскому делу, являются достоверными, законными, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Согласно ст.1 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (далее — Закон об охране окружающей среды) вред окружающей среде — это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области сумму вреда, причиненного преступлением в размере 31 969 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись