УИД: 35RS0006-01-2022-000758-26 2-618/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июня 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2020 года ФИО2 написал расписку, в которой указал, что обязуется отдать ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей в течение одного года, то есть до 01 января 2022 года.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Потерпевшим по делу признан ФИО1

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

12 мая 2022 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором он просит взыскать с ФИО2 вред, причиненный преступлением, 180 000 рублей, а также проценты, начисленные на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 01 января 2022 года по 11 мая 2022 года в сумме 696 287 рублей.

В обоснование требований указано, что сумму, указанную в расписке, ответчик обязался уплатить истцу в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением.

В судебном заседании 09 июня 2022 года истец ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ответчика вред, причиненный преступлением, в сумме 180 000 рублей, от остальной части требований отказался, указал, что последствия прекращения производства по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ему понятны.

Определением от 15 июня 2022 года производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 696 287 рублей за период с 01 января 2022 года по 11 мая 2022 года прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил суду, что сумма 180 000 рублей, указанная в расписке – это сумма невозмещённой ответчиком в добровольном порядке компенсации морального вреда. От действий ФИО2 он перенес физические и нравственные страдания, проходил длительное лечение в больнице, ему делали несколько операций на черепе, в связи с чем он был вынужден в течение длительного времени принимать лекарства, был ограничен в трудоспособности, так как ему нельзя было поднимать тяжести.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений истца следует, что в результате действий ФИО2, причинившего ему тяжкий вред здоровью, ФИО1 причинен и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который ФИО2 обязался компенсировать в недостающей сумме - 180 000 рублей, оформив принятое на себя обязательство распиской.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2020 года установлено, что ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта № 310 от 06 октября 2020 года, у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, очаги ушиба корковых отделов левой теменной доли, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) с переходом на основание черепа в левой височно-теменной доли, подапоневроническая гематома (скопление крови в пространстве между апоневрозом и надкостницей) в левой теменной области, рана на волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области. Данные телесные повреждения оцениваются по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, а, следовательно, и морального вреда, нашел подтверждение в судебном заседании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленной суммы не высказал, сведений о своем материальном положении не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть причиненного ответчиком истцу вреда здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий истца, необходимость длительного восстановления здоровья, временную утрату возможности полноценно физически трудиться и связанные с данными обстоятельствами переживания, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

Поскольку истцом госпошлина при обращении в суд уплачена не была, то с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением (компенсацию морального вреда) в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.