Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О компенсации морального вреда и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАНДЕМ» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, ООО «ТАНДЕМ», <ФИО>, в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания они извещались. О причине их неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТАНДЕМ», <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда и морального ущерба – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возвещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ответчики в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму
Описательная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца <ФИО>. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, подтвердила
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» и согласно уточненным требованиям просит суд взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта квартиры сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2022 года произошел залив принадлежащего на праве собственности <ФИО> жилого помещения № 60 по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению истца был причинен материальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что заявленная сумма неустойки необоснованно завышена, поскольку неустойка взыскивается за нарушение ответчиком прав потребителя предоставляемой услуги по содержанию многоквартирного дома. Таким
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по <адрес>-Кузбассу о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Заявленные исковые
Описательная часть
Представитель истца ВМЯ, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> в судебном заседании поддерживает позицию своего доверителя. Представитель третьих лиц Прокуратуры <адрес> и <адрес> КАЮ
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что уголовное преследование в отношении СЯ прекращено по реабилитирующим основаниям, указанным в ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> - Кузбассу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный номер № застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что лицом, причинившим вред, является ответчик (иного не установлено)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – <ФИО> – чья гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик при управлении автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки «» Гос. номер № совершил столкновение с автомашиной марки «» Гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,, 11.02.2022г на перекрестке улиц Пристанционная и Домостроительная г. Ступино Московской области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м TOYOTA LAND CRUISER
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada, «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» и <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка за период с 22 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 75
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 74), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к АО «Тандер» в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Указанные
Мотивировочная часть
Причиной падения послужило то, что лестница при входе в магазин была скользкой, противоскользящие покрытия на ступенях были закреплены ненадлежащим образом, на некоторых ступенях оно отсутствовало. В результате падения она получила телесные
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 15.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного компонентами окружающей среды
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к ООО «Ренессанс», в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Клепиковского муниципального района <адрес> вред, причиненный компоненту окружающей среды – почве
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме. Также в ходе рассмотрения дела представитель прокуратуры пояснил, что прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протоколы отбора проб почвы №, протоколы испытаний №, №, экспертное заключение №П, составленные ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», датированы <дата>, <дата> и <дата>, соответственно, не охватываются периодом
Резолютивная часть
Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ренессанс» – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 49 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> принимал участие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом тех обстоятельств, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2022г. примерно в 14.00 на площадке перед домом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <<ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района по тем основаниям, что она 1 марта 2022 года примерно в 8.20 час. переходила дорогу через перекресток в районе ресторана «Выг» в ..., где на дорожном полотне
Описательная часть
Истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что поддерживает данные при рассмотрении дела №... пояснения, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района по тем основаниям, что последняя 1 марта 2022 года примерно в 8.20 час. переходила дорогу через перекресток в районе ресторана «Выг» в ..., где на дорожном полотне
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно <ФИО> пояснила, что в указанный день возвращалась домой с коллегой – свидетелем
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы медицинских карт истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 151 ГК
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 10 минут по <адрес> в районе здания 118, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.10
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу «Туберкулезная больница» корпус 2 Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №36 ФСИН России», Министерству финансов РФ в лице департамента финансов Воронежской
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №36» ФСИН России просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> Указывает, что
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Цисарь М.С. в заключении пояснила, что доводы <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №36», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещение вреда здоровью и компенсации морального
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О понуждении возмещения вреда, причиненного здоровью, восстановлении зубов путем установки зубных имплантатов и переустановки несъемных мостовидных протезов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико -санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее МСЧ № 27) с иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством ВКС, на исковых требованиях настаивал, при этом просил не учитывать приведенную им в исковом заявлению схему установки имплантов
Мотивировочная часть
«Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями и бездействием ответчиков «Медицинская часть № 9» - филиала ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России и ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России причинены моральные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, признал само право требования компенсации морального вреда, однако полагал требуемый размер морального вреда завышенным, просил суд оценить его в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вред здоровью <ФИО> причинен в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего пункты 1.5, 10.1, 11.1, 8.1 ПДД РФ, что установлено вступившим
