Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он припарковал свой автомобиль марки Hyunday IX 35, государственный регистрационный знак , принадлежащей ему на основании паспорта транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, на автомобиль марки Hyunday IX 35, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Ч о возмещении имущественного вреда
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в порядке ст. 44 УПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указывая, что приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 19.01. 2022 года <ФИО> была осуждена по ч. 3 ст. 159.2, ч.2 ст. 159.2 УК РФ
Описательная часть
Как видно приговора Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 19.01. 2022 года <ФИО> осуждена по ч. 3 ст. 159.2, ч.2 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Как
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что ответчица исковые требования признала. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в порядке ст.44 УПК РФ в пользу ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты в МО «Унцукульский район»: -73 560,86 рублей - в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал частично, в сумме 5000 руб. В судебном заседании помощник прокурора Каспранова Р.Р. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Логистера» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывал на то, что приговором Клинского городского суда от 01.12.2021 года
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 77 000 рублей. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Клинского городского суда от 01.12.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистера» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, МВД по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по г.Уфа <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России, МВД по РБ, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 августа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые
Резолютивная часть
<ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью - отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что 08 декабря 2019 года около 17:00 часов <ФИО>, будучи в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в момент совершения преступления ответчиком она очень сильно испугалась за свою жизнь, здоровье и имущество, своих малолетних
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Из письменных возражений и устных пояснений ответчика и его представителя <ФИО> следует, что ответчик не оспаривает факт причинения своими действиями морального вреда истцу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б.С.В. обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав на то, что 03.01.2022 года в 17-00 часов по адресу: произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.01.2022 года в 17-00 часов по адресу: произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло госномер №, под управлением С.С.Л. и Тойота RAV4 госномер №, под управлением Б.С.В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение, представленное стороной, выполненное
Резолютивная часть
Взыскать с С.С.Л. в пользу Б.С.В. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 158 343 рубля, услуги досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 367 рублей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УП «Старэкспотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 17.08.2021 года на перекрестке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 года на перекрестке у дома 193 по ул. Октябрьская г. Тулы в 18 часов 54 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2021 года по адресу: является водитель <ФИО> автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 76845 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 2505,35 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
13.06.2020 года около 10.10ч на водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген 2Н Амарок г/н № совершил наезд на велосипедиста <ФИО> который пересекал проезжую часть по тротуару на велосипеде справа налево относительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2020 года около 10.00ч водитель <ФИО> управляя автомобилем Фольксваген 2Н Амарок г/н № следовал по проезжей части , остановился пропуская спецтранспорт, после чего произошло ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в Волгограде, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что приговором Камызякского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) ч.3 ст. 159
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании в её пользу с ответчика рублей в качестве компенсации причиненного преступлением ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального вреда 5499,79 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., а также судебных издержек за уплаченный штраф в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от .../.../.... сроком на три года, отказались от исковых требований о возмещении материального ущерба в размере
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее: .... Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 100000 руб. является завышенным и считает
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен. Представитель третьего лица ОМВД России по <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и повлекшее смерть пациента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> главному врачу ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №19» о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материального ущерба в размере 1 000 000 рублей, признании действий
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 19» в судебном заседании, организованным посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном заключении, поскольку оно проведено комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование, двое из которых имеют стаж работы по профессии более 20 лет. Экспертное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №19» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья и повлекшее смерть пациента <ФИО>, <дата> года
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2019 по адресу: произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поддержав доводы, указанные в письменных возражениях. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Поскольку дата подписания договора отсутствует, суд считает, что договор цессии в силу не вступил, требование по нему не передано, в связи с чем у ООО «РеМарк-К» отсутствует право на предъявление данного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РеМарк-К» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 174 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 694 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере , компенсацию морального вреда в размере . В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Приговором Прикубанского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них ущерба, причиненного повреждению транспортного средства, в размере 76 877,82 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что <дата> его автомобиль , г/н стоял за оградой дома, где он проживает: . Аккумулятор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования искового заявления о возмещении морального вреда, выразившегося в невозможности истцом длительное время пользоваться транспортным средством, в связи с чем ему были доставлены неудобства в виде
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) ч.3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ворожейкина Н.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика рублей в качестве компенсации причиненного преступлением ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15.11.2018 <ФИО> около дома № 12 по ул. Российская г. Красноярска умышленно повредил принадлежащей ей автомобиль Hyundai I30 №, причинив ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Грачевский районный суд с иском к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского районного суда находилось уголовное дело по обвинению
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Ленинского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 с. 159 УК РФ и ему назначено наказание:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, уточнив его в последующем в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указав о том, что <дата>в произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> LAND ROVER Range Rover г.н. №
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства(том 1 л.д.15, 21-22)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги препятствия в виде камня. При таких обстоятельствах, суд приходит
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскании судебных расходов на общую сумму в размере 72 829
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля Лада 217030, грз №, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, в связи с чем, суд исходит из того, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Масаровича к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав, что 19.01.2021 Рославльским городским судом Смоленской области <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 20.01.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
