Дело № 2-533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Смирновой К.М.,

с участием прокурора Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав, что 19.01.2021 Рославльским городским судом Смоленской области ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено заслуженное наказание. 08.12.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор суда в описательно-мотивировочной части изменен- исключено указание на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания, в остальной части судебный акт был оставлен без изменения.

Судом было достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01.05.2019 г., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, у своего знакомого <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сильно избил её отца. В результате умышленных преступных действий ФИО3 –ФИО6 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

После произошедшего, ФИО3 даже не вызвал скорую медицинскую помощь, никому не сообщил о состоянии отца, которого хладнокровно оставил умирать в своей квартире. В результате противоправных действий ФИО3 ей и членам её семьи причинены нравственные и моральные страдания. Она осталась сиротой, так как её мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Её отец был заботливым и внимательным отцом, заботился и о своих внуках 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он оставил её и её детей без любви и заботы дорогого и любимого ей человека, лишив его жизни. Так, после произошедшего, смерти и похорон отца у неё сильно ухудшилось здоровье, обострились имеющиеся хронические заболевания, она вынуждена была обратиться и за психологической помощью. Кроме того, ею были понесены расходы, связанные с погребением её отца.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а также причиненный материальный ущерб в размере 25 855 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не доставлялся, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о дне судебного заседания уведомлен надлежащем образом, своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении иска с использованием средств видеоконференцсвязи им не заявлено.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимается расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 20.01.2021, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 08.12.2021 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание.

Указанным судебным актом установлено, что 01.05.2019 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО3 находился по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО6, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, и желая их наступления, в быстрой последовательности друг за другом нанес ФИО6 не менее 39 ударов руками, ногами и левым коленом в область головы, грудной клетки и других частей тела, умышленно причинив последнему телесные повреждения в виде двух кровоподтеков ушных раковин, четырех кровоподтеков лица, двух ран лица слева, кровоподтечности мягких тканей теменно-затылочной области головы слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга справа по всем поверхностям объемом около 150 мл, шести кровоподтеков грудной клетки, переломов ребер слева: с 3-го по 6-е по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и с 3-го по 8-е по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры – с кровоизлиянием в левую плевральную полость объемом около 200 мл, переломов ребер справа: с 5-го по 8-е по средней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и с 9-го по 12-е по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры – с кровоизлиянием в правую плевральную полость объемом около 150 мл, а также двух кровоподтеков поясничной области, кровоподтека левой ягодицы, кровоподтека живота справа, двух кровоподтеков в области таза, кровоподтека правого плечевого сустава, четырех кровоподтеков правого плеча, кровоподтека левого тазобедренного сустава, двух кровоподтеков правого бедра, кровоподтека левой голени, двух кровоподтеков и двух ссадин локтевых суставов, ссадины правого тазобедренного сустава и двух ссадин коленных суставов.

Повреждения головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга и грудной клетки с множественными переломами ребер с двух сторон, с кровоизлияниями в плевральные полости, с развитием тяжелого травматического шока, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; остальные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и потому не квалифицированы как вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 от полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия в промежуток времени между 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта ФИО7 в суде. Причиной смерти ФИО6 явилась тупая травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку объемом около 150 мл.

Истец была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Таким образом, виновное действие ответчика установлено имеющим преюдициальную силу приговором суда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные нормы закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования о возмещении расходов на погребение в сумме 25 855 руб. 58 коп., а именно: расходов на подготовку тела к захоронению, на приобретение траурных принадлежностей.

Суд исходит из того, что, данные расходы являются разумными и необходимыми, соответствующими требованиям ст. 1094 ГК РФ и связанными с погребением отца истицы, подтверждены последней представленными в суд квитанцией и кассовыми чеками.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исследовав собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования истца о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком преступления.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истице смертью её отца были причинены глубокие нравственные страдания, так как смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При принятии решения о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования о разумности и справедливости, ввиду чего полагает необходимым удовлетворить требование истицы, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда до 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 25 855 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022