дело №2-507/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 76845 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 2505,35 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь К.Р.), и автомобиля , которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования 8.12 водителем а/м ГАЗ госномер М292МР02. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 476845 руб. Ответственность причиняется вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь К.Р.), и автомобиля , которым управлял ФИО1

Постановлением врио начальника ОГИБДД России по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение предписаний пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль , получил механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство , принадлежащее К.Р., было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" на основании договора добровольного страхования (полис №).

В рамках договора добровольного страхования страховщик ПАО СК "Росгосстрах" выплатил страховое возмещение (оплатил ремонт автомобиля) в размере 476 845 рубль.

Ответственность причиняется вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, составляющих разницу между выплаченной потерпевшему суммой страхового возмещения и произведенным страховщиком причинителя вреда возмещением, рассчитанным без учета износа, в размере 76845 руб. (476845 - 400000) с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, т.е. с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2505,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 79 350,35 руб., в том числе в счёт возмещения вреда 76 845 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине 2 505,35 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев