РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 30 мая 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/22 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью.

В обосновании иска указано, что 14 августа 2021 года примерно в 01 час 05 минут в адрес в районе д. 1 корп. 2 по адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло г.р.з. У 526 MC/799 под управлением водителя фио фио. В результате ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля Поло г.р.з. У 526 МС/799 фио и фио получили телесные повреждения. Пассажиру фио в ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Согласно выписки из ГБУЗ «ГКБ им фио», имеют место: T02.80 сочетанная травма, открытая проникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием очагов 2 вида лобных долях головного мозга, переломы затылочной кости с переходом на основание в задней черепной ямке, ротационный подвывих С2, перелом правой височной кости с переходом на основание в среднюю ямку, не напряженная пневмоцелофия, отогематоррея справа, закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, левосторонний минимальный пневмоторакс, закрытый перелом тела правой лопатки без смещения отломков, ушиб, ссадина левой лопаточной области, травматический шок I адрес синдром, экзогенная интоксикация, гемоперитонеум из не выявленного источника, D62 Анемия средней тяжести, ЗДС, Двухсторонняя посттравматическая пневмония, операция - лапароскопия диагностическая, санация, дренирование брюшной полости, операция - трахеотомия. Гражданская ответственность фио застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ 0149896634. 14.10.2021 истец, через своего представителя, обратился в ПАО « Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховом случае по факту ДТП, произошедшем 14.08.2021г. 09.11.2021 г., в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду непредставления документа «по закрытию уголовного дела». 25.11.2021 г. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты причитающейся страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Ответом от ПАО «Группа ренессанс Страхование» от 18.12.2021 г. № И-001GS21-051388 истцу было отказано в выплаты страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. В адрес финансового уполномоченного 29.12.2021 г. было отправлено обращение, в котором указывалось не согласие истца с отказом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Своим решением, от 28.01.2022г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую сумму, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья в размере сумма, неустойку за период с 04 ноября 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 16 февраля 2022 года по день вынесения решения в размере от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наличии предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, страховщик обязан возместить ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую связанный со страховым случаем.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из вышеизложенной нормы, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного выше Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 августа 2021 года примерно в 01 час 05 минут в адрес в районе д. 1 корп. 2 по адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло г.р.з. У 526 MC/799 под управлением водителя фио фио. В результате ДТП пассажиры автомобиля марка автомобиля Поло г.р.з. У 526 МС/799 фио и фио получили телесные повреждения. Пассажиру фио в ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность фио застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ 0149896634

Согласно выписки из ГБУЗ «ГКБ им фио», имеют место: T02.80 сочетанная травма, открытая проникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием очагов 2 вида лобных долях головного мозга, переломы затылочной кости с переходом на основание в задней черепной ямке, ротационный подвывих С2, перелом правой височной кости с переходом на основание в среднюю ямку, не напряженная пневмоцелофия, отогематоррея справа, закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, левосторонний минимальный пневмоторакс, закрытый перелом тела правой лопатки без смещения отломков, ушиб, ссадина левой лопаточной области, травматический шок I адрес синдром, экзогенная интоксикация, гемоперитонеум из не выявленного источника, D62 Анемия средней тяжести, ЗДС, Двухсторонняя посттравматическая пневмония, операция - лапароскопия диагностическая, санация, дренирование брюшной полости, операция – трахеотомия.

14.10.2021 истец, через своего представителя, обратился в ПАО « Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховом случае по факту ДТП, произошедшем 14.08.2021г. 09.11.2021 г., в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду непредставления документа «по закрытию уголовного дела».

В адрес финансового уполномоченного 29.12.2021 г. было отправлено обращение, в котором указывалось не согласие истца с отказом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Решением №У-22-513/5010-007 от 28.01.2022г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого 28 августа 2021 года 14 августа 2021 года, в 00 часов 55 минут, фио, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в районе дома 12 адрес адрес, подошёл к автомобилю марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, который принадлежит адрес, и, воспользовавшись тем, что предыдущий пользователь -ФИО2 не окончил аренду указанного автомобиля, фио, во исполнении своего преступного умысла, неправомерно завладел автомобилем марка автомобиля Поло» г.р.з. У 526 МС 799, после чего указанный автомобиль был обнаружен по адресу: адрес. Таким образом, фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.п.), то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф производны от основного требования, то основания для их удовлетворения суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова