Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля Тoyota Camry, госномер №. 14 февраля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> вред, причиненный источником повышенной опасности, в сумме 178700 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 05 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , г\н № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу . г\н №, двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, истребованном судом, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы с <ФИО>, как с владельца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении №18810044210000440052 от 11.06.2022г., суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88 700 рублей, стоимости оценочного заключения в размере 7 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> управляя ТС <ФИО> г/н № без страхового полиса ОСАГО допустил столкновение с а/м Эксид ТХЛ под управлением <ФИО> Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: . Виновным в ДТП признан водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. <ФИО> просила обратить внимание, что ДТП совершено на парковке детской клиники, от действий ответчика могли пострадать дети. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертные заключения в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, подготовлены компетентным специалистом в соответствующей области знаний, и который заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к <ФИО> СНИЛС №, о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с исковым заявленим к АО «Макс», <ФИО> в котором с учетом уточненнях тренований просит взыскать с Акционерного общества «Макс» расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что решение финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-21-2253/5010-007 взыскано с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просит взыскать с <ФИО> денежные средства согласно акту причиненных убытков №2 от 30.06.2021 в размере убытков 96 624,27 рублей, денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передает ответчику за плату во временное пользование автомобиль Hyindai
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 336 100 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18-30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Эксперт г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что на <обезличено> произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просила взыскать: расходы на лечение и диагностику в размере 29 745,59 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП. В судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о принятии признания
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Лексус г/н №, в размере 70 200 рублей, стоимость независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, указывая, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> принадлежащего на правах собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 630,70 руб., стоимость экспертного заключения - 13029,70 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> К.С. обратился в суд с иском к МУП «Саратовгорэлектротранс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием трамвая КТМ-5м 3, номерной знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> К.С. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Саратовгорэлектротранс» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных заявителем доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, действительности, необходимости и разумности понесенных судебных расходов, исходя из характера спора в связи с причинением вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточенных требований, обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику о возмещении вреда окружающей среде в размере 36319286,25 рублей
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Считает, что осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» удовлетворить полностью
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчикам указав, что государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Прикамского территориального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт правонарушения и причинения вреда почве путем несанкционированного размещения на ней отходов производства и потребления, установлен, равно как и все необходимые для расчета размера
Резолютивная часть
Исковые требования Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к У.А.С., М.Ф.З. о возмещении вреда причиненного окружающей среде - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного окружающей
Описательная часть
Таким образом, установлено, что на земельных участках с кадастровыми №, принадлежащих <ФИО>, в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, допущено загрязнение и захламление почвы отходами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в последующем уточнив его к <ФИО> В обоснование истец указывает, что <дата> на автодороге Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Крета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи в удовлетворении искового заявления просил отказать, ввиду не согласия с суммой заявленной истцом
Мотивировочная часть
Истцом представлен чек от <дата>, согласно которому за оказание экспертных услуг (экспертное № от <дата>) оплачено 15 000 руб. Данные, документально подтвержденные расходы, суд считает подлежащими взысканию
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не согласился с указанной суммой возмещения и обратился к ИП <ФИО> для определения стоимости ремонта транспортного средства без учета износа. <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 142 600 рублей 00 коп.(сто сорок две
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.02.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.02.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с Ваз 211440 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как законного владельца транспортного средства по момент
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Спор возник в результате причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца- адвокат Зеленский В.В., не явились, о предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили уточненное исковое заявление удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата> часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90050 рублей 00
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 09 ноября 2024 года в 22 часа на 4 км. + 950 м. автодороги Зерноград – Усьман-Веселый-Сальск, в Зерноградском районе, вне населенного пункта, истец, управляя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя за составление искового заявления. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения представленный истцом отчет об оценке причиненного ущерба №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
