Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> около 16 часов 30 минут на пешеходном переходе между домами при переходе проезжей части на островке безопасности истец поскользнулась и упала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Представители департамента
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта причинения истцу телесных повреждений при указанных им обстоятельствах. С учетом конкретных
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 149502,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г. Липецка
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Липецка от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> совместно причинили имущественный вред, следовательно, их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в рублях, эквивалентную 149 502,72 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 часов 37 минут возле <адрес>А по <адрес> по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Русоценка», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование следующее. В период времени с <дата> и по настоящее время истец проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> назначен приказом № л/с от <дата> на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по с <дата> (л.д.7). Судом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу морально-нравственных страданий, индивидуальные особенности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения личных неимущественных прав <ФИО>, а именно, факт причинения вреда здоровью <ФИО>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что он является собственником автомашины марки ГАЗ-А65R32. 15 августа 2020 года по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск подержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также объяснениями истца, 15 августа 2020 года в 21
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Связь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 343100 рубля, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой
Резолютивная часть
Исковые ООО «Связь» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Торговый Дом «Сибирь» 2 296 500 рублейв счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая категорию дела, объем проделанной работы, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Торговый Дом «Сибирь» в счет возмещения имущественного ущерба 2 296 500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы - 22 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя - 20 000
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артан» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что доказательств реальной утраты возможности исполнения его исполнения любыми способами
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Артан» о взыскании компенсации имущественного вреда в размере 847 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от . признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от ., <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, регистрационный номер № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ХЕНДАЙ, регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку повреждение имущества истца произошло в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора Каспранова Р.Р. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда здоровью, в котором просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медицинских изделий в размере 6 133 рубля, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022г. истец упала во дворе дома, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела также следует, что 11.01.2022г. истцом приобретено медицинское изделие, а именно костыли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что приобретение данных медицинских изделий являлось необходимым для истца в силу полученной травмы (перелом большой берцовой кости), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> расходы на лечение в размере 6.133 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 22.02.2022 произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 22.02.2022 по адресу: в районе дома 32, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 88 572 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.04.2017 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанным заключениям судебных экспертиз по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять для установления размера восстановительного ремонта заключение АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела, истец работал
Мотивировочная часть
С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) ч.3
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании в её пользу с ответчика 512 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда № рублей. В обоснование требований указал, что ответчик под предлогом продажи земельного участка, путем обмана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, от неё поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело без неё, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мазур <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мазур <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в котором просил взыскать с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в его пользу 3 023 500 рублей
Описательная часть
ООО « Газпром газораспределение Владикавказ» в нарушение требований пункта 68 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо относимых к делу и допустимых доказательств наличия движимого имущества в указанном <ФИО> количестве и объеме, перечисленном в исковом заявлении, стороной истца суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> о взыскании с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в его пользу 3 023 500 рублей в возмещение вреда, причинённого имуществу в результате взрыва бытового газа из подземного газопровода среднего давления
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда № рублей. В обоснование требований указал, что ответчик под предлогом продажи земельного участка путем обмана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от него поступило ходатайство, в котором он просил в связи с семейными обстоятельствами рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мазур <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мазур <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда № рублей. В обоснование требований указал, что ответчик под предлогом продажи земельного участка, путем обмана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело без него, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мазур <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мазур <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации, денежные средства в размере 622 345 руб
Описательная часть
Помощник прокурора КБР <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части в сумме 222 тыс. рублей, указывая на то, что в ходе предварительного следствия <ФИО>, признавая вину и заключая
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда № рублей. В обоснование требований указал, что ответчик под предлогом продажи земельного участка путем обмана
Описательная часть
В судебном заседании истец Авакян <ФИО>. отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело без него, исковые требования поддерживает, просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мазур <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Авакяна <ФИО> к Мазур <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" денежные средства в размере 19017 904,16 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, так как ФГУП «ГВСУ-14» не может являться истцом, так как договор от <дата> заключен был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ООО «РеМарк-К» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал относительно заявленных требований, просил суд в их удовлетворении отказать. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители истца ООО «РеМарк-К» извещенные надлежащим образом не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, кроме того их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «РеМарк-К» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – отказать
