дело 2-565/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Каспрановой Р.Р., истца ФИО1,
при секретаре Геворгян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Истец замещает должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ответ на законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий в период времени с 17 час. 20 мин по 18 час. 20 мин., находясь на крыльце <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что ФИО1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область левого бока, и один удар кулаком левой руки в область правого бока ФИО1, причинив последнему физическую боль.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора Каспранова Р.Р. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить частично, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим,.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ответ на законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий в период времени с 17 час. 20 мин по 18 час. 20 мин., находясь на крыльце <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что ФИО1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область левого бока, и один удар кулаком левой руки в область правого бока ФИО1, причинив последнему физическую боль.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года также разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из исковых требований, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 50000 рублей.
Заявленные истцом ФИО1 требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что истец понес моральные страдания в связи с причинением насилия здоровью истца.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Галикеев