Дело № 2- 335/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 14 » июня 2022 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Еманжелинска о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Еманжелинска (далее ЦЗН АДРЕС) о возмещении вреда здоровью в размере 1 139 руб.27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДАТАг. в 09 часов ФИО1 на территории, принадлежащей ответчику по адресу: АДРЕС упала и получила травму в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости с отрывом шиловидного отростка правой локтевой кисти со смещением. Падение произошло из-за плохой уборки ЦЗН г.Еманжелинска территории от снега и наледи. ФИО1 длительное время лечилась, не может пользоваться правой рукой, испытывает физическую боль и нравственные страдания, не может устроиться на работу.
ФИО1 поддержала требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЦЗН г.Еманжелинска ФИО2 с иском не согласна, сославшись на отсутствие вины ответчика.
Представители третьих лиц Главное Управление по труду и занятости населения и Министерство Финансов Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Главное Управление по труду и занятости населения Челябинской области предоставили письменный отзыв на иск, в котором не согласны с требованием истца, так как отсутствуют доказательства, того, что ФИО1 получила травму на территории, принадлежащей ответчику по адресу: АДРЕС.
Третье лицо ФИО3 пояснил, что ДАТА. с утра он почистил тротуар, ведущий ко входу ЦЗН г.Еманжелинска. Остальная территория не была почищена, так как шел снег.
Помощник прокурора г.Еманжелинска Ополихина И.А. считает возможным удовлетворить требование истца.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ч.1 ст.1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. в 09 часов ФИО1 на территории, принадлежащей ЦЗН АДРЕС по адресу: АДРЕС упала и получила травму в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости с отрывом шиловидного отростка правой локтевой кисти со смещением.
Падение истца произошло из-за плохой уборки ЦЗН г.Еманжелинска территории от снега и наледи.
Данное обстоятельство подтверждено в том числе видеозаписью в момент падения с камеры наблюдения, установленной на здании по адресу: АДРЕС.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что падение, и, как следствие, причинение вреда здоровью истца, произошло в результате ненадлежащего содержания территории ответчиком в юридически значимый период. Утверждения ответчика о том, что 12.11.2021г. всю ночь и целый день шел снег с дождем, в связи с чем по всему городу на дорогах и тротуарах был гололед и ФИО1 могла упасть в другом месте и получить травму руки, ничем объективно не подтверждены.
Свидетель ФИО4 - инспектор ЦЗН г.Еманжелинска подтвердила, что ФИО1 пришла к ней на прием в шоковом состоянии, сообщила, что упала при подходе к зданию центра, так как был лёд и кажется сломала руку. ФИО1 не смогла расписаться правой рукой от боли, и в документах расписалась левой рукой. ФИО4 пояснила, что ФИО1 отказалась от услуги вызова скорой медицинской помощи, пояснив, что вызовет из дома (живет рядом).
Так же суд не принимает во внимание довод ответчика, о том, что ФИО1 выбрала путь для подхода к ЦЗН г.Еманжелинска через территорию, предназначенную для стоянки служебного транспорта и подъезда в гаражи, а не по тротуару, который очищается в первую очередь (л.д.54). Доказательств, что ответчик каким-то образом выделил территорию, по которой проход запрещен, установил запрещающие или предупреждающие таблички не представлено.
Согласно п.2.1 должностной инструкции рабочий обязан содержать в чистоте территорию, принадлежащую ЦЗН г.Еманжелинска. по необходимости в зимнее время осуществлять уборку и чистку территории от снега л.д.60.
Сопоставив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав их, принимая во внимание п.5 ст.10 ГК РФ суд приходит к выводу, о наличии причинно-следственной связи между падением истца и ненадлежащим качеством уборки ответчиком места падения от снега и наледи.
На территории, принадлежащей ЦЗН г.Еманжелинска по адресу: АДРЕС не были созданы безопасные условия при передвижении граждан, что привело к падению ФИО1 и причинение вреда ее здоровью.
ДАТАг. по ДАТАг. истец находилась под наблюдением врача-травматолога в Еманжелинской городской больнице НОМЕР.
В процессе лечения ФИО1 приобрела лекарственные препараты на сумму 809 руб.27 коп., что подтверждено чеками на л.д.25 и потратила 330 руб. для поездки на автобусе в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» по направлению лечащего врача для консультации на л.д.26.
Таким образом, общая сумма понесённых истцом затрат в связи с полученной травмой составила 1139 руб.27 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым правила благоустройства не относятся, или договором.
В соответствии со ст. 40, 41 и 42 ЗК РФ правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
На основании п.1 ст.48 «Правил благоустройства Еманжелинского городского поселения», утвержденных Решением Совета депутатов Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области от ДАТА. НОМЕР физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели должны поддерживать порядок и принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории города, в том числе и на территориях жилых домов индивидуальной застройки.
Физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны соблюдать чистоту, осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, принимать меры для сохранения объектов благоустройства на всей территории городского поселения, в т.ч. на территории индивидуальной жилой застройки самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.
Согласно выписки из ЕГРН ДАТА. земельный участокпо адресу: АДРЕС принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ЦЗН АДРЕС л.д.34-35.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
У суда не вызывает сомнения, что ФИО1, которой действиями (бездействием) ответчика причинен вред здоровью, испытывала физические и нравственные страдания. Суд учитывает длительность лечения с ДАТА., длительность моральных и физических страданий, наличие негативных последствий для здоровья.
С учетом принципов разумности и справедливости, характером повреждения здоровья потерпевшего, обстоятельствами причинения вреда здоровью, суд считает возможным взыскать с ответчика 50 000 руб.
Согласно ч.4. ст.123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Согласно устава казенного учреждения ЦЗН г.Еманжелинска имущество ответчика является собственностью Челябинской области, а Главное Управление по труду и занятости населения Челябинской области является учредителем ЦЗН г.Еманжелинска.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 700 руб.
Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1 в части.
Взыскать с Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Еманжелинска пользу ФИО1, имущественный вред в размере 1 139 руб.27 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Взыскать с Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Еманжелинска в доход местного бюджета судебные расходы в размере 700 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б.Юртеева
Мотивированное решение составлено ДАТА
судья