Дело № 27RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по причине нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю потрпевшего были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован у истца, ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере руб. Сведений о заключенных на момент ДТП договорах ОСАГО в отношении автомобиля ответчика не имеется. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, просил взыскать с ответчика в порядке регресса руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере руб., расходы по уплате государственной пошлине руб., всего взыскать (.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр