дело №2-485/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года село Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Усове С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 363300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 6833 руб.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , находящегося под управлением ответчика, и автомобиля . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 909932,14 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенного страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно был привлечён к административной ответсвтенности, вместе с тем в результате полученной травмы ничего не помнит. В последующем длительное время проходил лечение, выплатить указанную сумму нет финансовых возможностей. В страховой полис включён отец, он не включён в полис ОСАГО.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктами "б", «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если:
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля , находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля под управлением собственника Н.А.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно полису ОСАГО серии №, на момент ДТП, риск гражданской ответственности водителей транспортного средства был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" взысканы в пользу Н.А. сумма страхового возмещения в размере 353300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы на выдачу дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 1099,14 руб., нотариальные услуги в размере 1700 руб. В удовлетворении исковых требований Н.А. о взыскании неустойки, суммы штрафа и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части отказа во взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Н.А. неустойки, суммы штрафа и компенсации морального вреда госпошлины в доход бюджета. В отмененной части принято новое решение. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Н.А. неустойку в размере 353 руб. 30 копеек, в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 80000 руб. Взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 7833 руб., В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Н.А. 858099,14 руб. по решению Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
Как следует из страхового полиса №, на момент вышеуказанного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем .
Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем , суд приходит к выводу о том, что ПАО СК Росгосстрах в соответствии со ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную страховой компанией страховую выплату, в связи с чем с ФИО1 полежит взысканию в пользу истца сумму страховой выплаты, в размере взыскания решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 353300 руб.
В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 6833 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 360133 руб., в том числе в счёт возмещения вреда 353300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине 6833 руб.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев