Дело № 2-1288/2022

34RS0007-01-2022-000809-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 16 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда – Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 14.07.2016г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По вышеуказанному делу истец была признана потерпевшей и приговором суда от 14.07.2016г. в ее пользу с законного представителя осужденного ФИО2 – ФИО3 была взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. и солидарно с законных представителей осужденных ФИО5 – ФИО4 и ФИО3 была взыскана сумма материального ущерба в сумме 94953 руб.

Приговор вступил с законную силу 09.08.2016г. и ФИО1 были выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 20.09.2016г. в отношении ФИО3

Вместе с тем, поскольку ФИО2 достиг совершеннолетия, вышеуказанные исполнительные производства в отношении его законного представителя ФИО3 были окончены 01.03.2021г.

Сумма, взысканная по приговору суда, не была полностью выплачена в рамках исполнительных производств, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать, с учетом уточнений, с ФИО2 в ее пользу невзысканный материальный ущерб в размере 25457 руб., компенсацию морального вреда в оставшейся сумме – 80432,72 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, выслушав доводы истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, а также исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании ч.3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016г. приговором Центрального районного суда г. Волгограда ФИО2 наряду с ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На момент вынесения приговора указанные лица не достигли совершеннолетия.

ФИО1 по делу была признана потерпевшей и в ее пользу с законного представителя осужденного ФИО2 – ФИО3 была взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. и солидарно с законных представителей осужденных ФИО5 – ФИО4 и ФИО3 была взыскана сумма материального ущерба в сумме 94953 руб.

В настоящее время оба осужденных достигли возраста совершеннолетия, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло самостоятельное право требования к осужденным ФИО2 и ФИО5

Как усматривается из материалов дела, приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда был исполнен частично и остаток долга составляет 80432,72 руб., которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Сумма материального ущерба в размере 94953 руб. была взыскана приговором суда в солидарном порядке.

На момент рассмотрения дела остаток невзысканной суммы долга материального ущерба составляет 25457 руб., которая и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче в суд искового заявления ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины и решение состоялось в ее пользу, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3317,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25457 руб. в счет возмещения материального ущерба, 80432,72 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3317,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Судья О.Ю.Буланцева