Дело № 2-41/2022
УИД: 18RS0024-01-2021-000841-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2022 года с. Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,
с участием помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах государства и общества к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы,
установил:
Прокурор Каракулинского района УР обратился в суд в защиту интересов государства и общества с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы, просил взыскать с ответчиков (с учетом уточнения иска) солидарно 62 815 руб. в пользу Администрации МО «Муниципальный округ Каракулинский район» в доход муниципального бюджета – МО «Муниципальный округ Каракулинский район».
Требования мотивированы тем, что ответчики производили незаконный вылов рыбы с применением сетей в количестве 89 штук, чем причинили вред объектам животного мира.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что являлся рыбак в рыболовной бригаде, у бригады было разрешение на вылов рыбы.
Представитель третьего лица – Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмуртской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучим материалы дела, суд приходит к следующему.
12.04.2019г. ФИО1 и ФИО2 в утреннее время находясь на реке Кама на территории Каракулинского района УР, напротив населенного пункта с помощью сетей выловили рыбу. Часть рыбы выловлена в составе бригады ФИО5, у которого имелось разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее – ВБР, рыбы).
При этом вылов ВБР: щука – 3 экз.; судак – 5 экз.; жерех -8 экз;, лещ -72 экз; рак -1 экз. осуществлен ответчиками без разрешения на добычу ВБР.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» сумма ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика составила 62 815 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается справкой – расчетом начальника отдела Средневолжского ТУ Росрыболовства от 06.05.2019г.
Постановлениями старшего государственного инспектора отдела Средневолжского ТУ Росрыболовства от 07.04.2020г. №,№ ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ). Указанные постановления вступили в законную силу 06.05.2020г., 25.07.2020г. соответственно.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона УР от 27.05.2021г. № 54-РЗ «О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории Каракулинского района Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» со дня его создания становиться правопреемником муниципального образования «Каракулинский район».
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2.4 ст.43.1 Федерального закона правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов ресурсов деятельность.
Из материалов дела усматривается, что вылов рыбы осуществлен ответчиками в нарушение п.15 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхозв России от 18.11.2014г. №453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна».
В соответствии с п.п. а п.29 Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
Поскольку у ответчиков не имелось разрешения на вылов водных биологических ресурсов (раздел 2 Правил), ими осуществлялось любительское (спортивное) рыболовство, при котором запрещено применение сетей всех типов.
Данные обстоятельства установлены Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10.06.2020г., вступившим в законную силу 25.07.2020г., вынесенным по жалобе ФИО1 на Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении иные постановления по данному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2019г., протоколу осмотра предметов от 15.04.2019г., заключению ихтиологического исследования №г. от 06.05.2019г., объяснениям ответчиков и другими материалами дела об административном правонарушении вылов перечисленных выше рыб произведен в нарушение Правил незаконно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Своими незаконными действиями ответчики причинили вред объектам животного мира, находящимся согласно ст.4 ФЗ от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» в государственной собственности.
В силу положений пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.
Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.
Поскольку местом причинения вреда окружающей среде является территория Администрации МО «Муниципальный округ «Каракулинский район», взыскание ущерба в размере 62 815 руб. производится в доход бюджета МО «Муниципальный округ Каракулинский район»
На основании ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 1042,20 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики в интересах государства и общества к ФИО2 и ФИО1 о солидарном возмещении материального вреда, причиненного незаконной добычей рыбы, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в счет погашения вреда, причиненного окружающей среде незаконной добычей (ловом) рыбы, 62 815 рублей в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район»
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район УР» государственную пошлину в размере 1042,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район УР» государственную пошлину в размере 1042,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М.Шаров