К делу № 2-3544/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 июня 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере 2200000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Белена» в лице председателя ФИО2 и ФИО1 заключен Договор №, предметом которого является объект долевого строительства. Согласно условиям Договора № Застройщик ЖСК «Белена» обязался окончить строительство объекта согласно требованиям СНиП в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ ввести многоквартирный жилой дом на земельном участке общей площадью 1 251 кв.м., расположенном по адресу: г. Сочи, (ныне - ), с кадастровым номером № в эксплуатацию, после чего передать в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 54,2 кв.м., включая площадь лоджий и террас, расположенную на 6-м этаже, стоимостью 2200000 рублей из расчета стоимости 1 кв.м. - 40 600 рублей. Пунктом 4.1.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ регламентирована обязанность ЖСК «Белена» предоставить в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документы необходимые для государственной регистрации собственности Заказчика на объект строительства. Истец ФИО1 выполнила в полном объеме договорные обязательства, оплатив приобретаемый ей объект недвижимости. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, подписанной от имени ФИО2 В последствии обязательства перед ФИО1 выполнены не были, а полученными денежными средствами в размере 2200000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств по оформлению права собственности квартиры на ФИО1 Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Истец ФИО1 признана потерпевшей по названному уголовному делу, однако гражданский иск ФИО1 разрешен не был, что явилось причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В назначенное судебное заседания истец ФИО1 и её представитель не явились, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Белена» в лице председателя ФИО2 и ФИО1 заключен Договор №, предметом которого является объект долевого строительства.

Согласно условиям Договора № Застройщик ЖСК «Белена» обязался окончить строительство объекта согласно требованиям СНиП в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ ввести многоквартирный жилой дом на земельном участке общей площадью 1 251 кв.м., расположенном по адресу: г. Сочи, (ныне - ), с кадастровым номером № в эксплуатацию, после чего передать в собственность ФИО1 квартиру общей площадью 54,2 кв.м., включая площадь лоджий и террас, расположенную на 6-м этаже, стоимостью 2200000 рублей из расчета стоимости 1 кв.м. - 40 600 рублей.

Пунктом 4.1.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ регламентирована обязанность ЖСК «Белена» предоставить в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним документы необходимые для государственной регистрации собственности Заказчика на объект строительства.

Истец ФИО1 выполнила в полном объеме договорные обязательства, оплатив приобретаемый ей объект недвижимости. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, подписанной от имени ФИО2

В последствии обязательства перед ФИО1 выполнены не были, а полученными денежными средствами в размере 2200000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств по оформлению права собственности квартиры на ФИО1

ФИО1 признана потерпевшей в уголовном деле по обвинению ФИО2 в Центральном районном суде г. Сочи.

Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО2 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от «25» сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и дополнения к ним без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от «13» декабря 2021 года кассационная жалоба осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от «25» сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от «27» февраля 2020 года в отношении ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Виновность ответчика и размер, причиненного истцу ФИО1 материального ущерба установлен и подтверждается вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 2200000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства причинения ущерба истцу ФИО1 в результате противозаконных действий ФИО2, а так же сама вина ФИО2 в совершении мошенничества, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что потерпевшая ФИО1 имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерб причиненный преступлением.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 25.08.2010 по дату вынесения решения, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исходя из размера основного долга – 2200000 рублей, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 084 028,16 рублей, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда производится следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (494 дн.): 2200000 x 494 x 8,25% / 365 = 245646,58руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 2200000 x 366 x 8,25% / 366 = 181500 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 2200000 x 881 x 8,25% / 365 = 438086,30руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2200000 x 14 x 11,24% / 365 = 9484,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2200000 x 30 x 11,19% / 365 = 20233,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2200000 x 33 x 10,25% / 365 = 20387,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2200000 x 29 x 10,14% / 365 = 17724,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2200000 x 30 x 9,52% / 365 = 17214,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2200000 x 33 x 9,17% / 365 = 18239,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2200000 x 28 x 9,11% / 365 = 15374,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2200000 x 17 x 6,93% / 365 = 7 100,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 2200000 x 24 x 6,93% / 366 = 9 997,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2200000 x 25 x 7,53% / 366 = 11315,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2200000 x 27 x 8,73% / 366 = 14168,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2200000 x 29 x 8,45% / 366 = 14729,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2200000 x 34 x 7,77% / 366 = 15 879,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2200000 x 28 x 7,45% / 366 = 12 538,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2200000 x 29 x 7,81% / 366 = 13 614,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2200000 x 17 x 7,01% / 366 = 7 163,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2200000 x 49 x 10,50% / 366 = 30 926,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 2200000 x 104 x 10% / 366 = 62 513,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 2200000 x 85 x 10% / 365 = 51 232,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 2200000 x 36 x 9,75% / 365 = 21 156,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 2200000 x 48 x 9,25% / 365 = 26 761,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2200000 x 91 x 9% / 365 = 49 364,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2200000 x 42 x 8,50% / 365 = 21 517,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2200000 x 49 x 8,25% / 365 = 24 365,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2200000 x 56 x 7,75% / 365 = 26 158,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2200000 x 42 x 7,50% / 365 = 18 986,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 2200000 x 175 x 7,25% / 365 = 76472,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2200000 x 91 x 7,50% / 365 = 41136,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 2200000 x 182 x 7,75% / 365 = 85016,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2200000 x 42 x 7,50% / 365 = 18986,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2200000 x 42 x 7,25% / 365 = 18 353, 42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2200000 x 49 x 7% / 365 = 20 673,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2200000 x 49 x 6,50% / 365 = 19 197,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 2200000 x 16 x 6,25% / 365 = 6 027,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 2200000 x 40 x 6,25% / 366 = 15 027,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 2200000 x 77 x 6% / 366 = 27 770,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2200000 x 56 x 5,50% / 366 = 18 513,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 2200000 x 35 x 4,50% / 366 = 9 467,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 2200000 x 158 x 4,25% / 366 = 40363,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 2200000 x 80 x 4,25% / 365 = 20 493,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 2200000 x 35 x 4,50% / 365 = 9 493,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 2200000 x 50 x 5% / 365 = 15 068,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 2200000 x 41 x 5,50% / 365 = 13591,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2200000 x 49 x 6,50% / 365 = 19 197,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2200000 x 42 x 6,75% / 365 = 17 087,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2200000 x 56 x 7,50% / 365 = 25 315,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2200000 x 56 x 8,50% / 365 = 28 690,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2200000 x 14 x 9,50% / 365 = 8 016,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2200000 x 42 x 20% / 365 = 50 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 2200000 x 23 x 17% / 365 = 23 567,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 2200000 x 23 x 14% / 365 = 19 408,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 2200000 x 18 x 11% / 365 = 11 934,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 2200000 x 2 x 9,50% / 365 = 1 145,21 руб.

Итого: 2 084 028,16 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда на сумму невозвращенного основного долга в размере 2200000 рублей, с учетом редакции ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты суммы займа, а также с учетом погашения ответчиком суммы займа, в случае, если такое погашение будет производиться.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что истец ФИО1 в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которой при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 29 620,14 рублей по исковым требованиям о взыскании материального ущерба. Государственная пошлина судом определена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением ущерб в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 084 028 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 16 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда на сумму невозвращенного основного долга в размере 2 200 000 рублей, рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 29 620 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 22.06.2022 года

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"