К делу № 2-458/2022

23RS 0009-01-2022-000728-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 20 июня 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он проходит службу в ОМВД России по Брюховецкому району с 26 апреля 2017 года в должности . По утверждению истца, 21.01.2021 года около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: , то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц высказал в его адрес словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, давая негативную оценку его личности в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство и подорвал авторитет как представителя государственной власти в Российской Федерации. 22.07.2021 года приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 года. Как указывает истец, высказывания ответчика в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания и сильное душевное волнение, а также чувство обиды, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушание дела надлежащим образом, об отложении не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу 03 августа 2021 года приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.07.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.2 ст.318 УК РФ и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что 21.01.2021 года около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: , в общественном месте, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, давая негативную оценку его личности в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство и подорвал авторитет как представителя государственной власти в Российской Федерации.

ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2

Согласно кадровой справке и выписке из приказа от года № , ФИО1 служит в органах внутренних дел в должности .

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика вследствие нарушения ответчиком такого нематериального блага истца как достоинство, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в чувствах обиды и разочарования, то есть был причинен моральный вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание умышленную форму вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из критериев разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 рублей.

При этом суд принимает во внимания положения части 3 статьи 1083 ГК РФ, согласно которым материальное и семейное положение ответчика не учитывается в случае причинения морального вреда умышленными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт выдан года, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ______________________ Е.В. Дорошенко