К делу № 2-524/2022

УИД 23RS0026-01-2022-000911-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 21 июня 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Гарькавой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ФИО1, не имея соответствующего разрешения и правоустанавливающих документов, разрешающих рубку защитных лесных насаждений на данной территории, с целью незаконной заготовки древесины для дальнейшего ее использования, с помощью бензопилы марки «Red VERG RD-GC45-16» произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «Акация белая», на земельном участке с кадастровым номером 23:17:0804004:5 на территории общего пользования в двух километрах на восток от х. Красная Поляна Кущевского района Краснодарского края. В результате преступных действий ФИО1 Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края был причинен материальный вред на общую сумму 52 314 рублей. ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно.

Просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 52 314 рублей.

В судебном заседании истец - представитель по доверенности ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 13).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на судебную защиту нарушенных прав.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из первой части статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку истицу был причинен ответчиком имущественный вред, и ответчиком не представлены доказательства возмещения его истицу, то в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, он подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В связи с чем, размер причиненного ответчиком материального ущерба, установленного приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 314 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то суд считает, что согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика за удовлетворенные требования имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 52 314 (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кущевский район Краснодарского края в размере 885 (восьмисот восемьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.