Гражданское дело № 2-1080/2022
УИД 18RS0002-01-2021-011513-04
Публиковать
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Андреевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Прокурор Первомайского района г.Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: с применением предмета в качестве оружия, нанес ножевые ранения ФИО2 к, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ФИО1о по данному факту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в связи с нанесенными ФИО1о телесными повреждениями ФИО2 к находилась на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР».
Согласно представленным документам на лечение ФИО2 к. израсходовано 139 859 рублей 63 копейки.
Расходы медицинского учреждения на лечение граждан, пострадавших от преступных посягательств возмещаются в счет БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР».
Просит взыскать с ФИО1о расходы на оказание медицинской помощи и стационарное лечение ФИО2 к в БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» в сумме 139 859 рублей 63 копейки.
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевка Васильченко С.С. на удовлетворении исковых требований настояла.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1о, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Настоящий иск подан прокурором Первомайского района г.Ижевска в защиту интересов БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР».
Судом установлено, что ФИО1 совершил запрещенное законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
около 17 часов 40 минут ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: , совместно со своей супругой ФИО2 к., с которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, с силой нанес один удар кулаком по голове ФИО2 к., отчего ФИО2 к. испытала сильную физическую боль и моральные страдания, ушла на кухню. Продолжая свои действия, ФИО1 проследовал за ФИО2 к. на кухню, где взял со стола в кухне квартиры нож, удерживая его в правой руке с силой нанес 4 удара клинком ножа в область груди и 3 удара клинком ножа по различным частям тела ФИО2 к., отчего ФИО2 к. испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Опасаясь дальнейших насильственных действий со стороны ФИО1, ФИО2 к. выбежала из квартиры. После чего ФИО1 свои действия прекратил.
В результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 к. были причинены сильная физическая боль, моральные страдания, а также телесные повреждения характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа (в правой подключичной области) со сквозным ранением по ходу раневого канала правого легкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, одной колото-резаной раны на правой молочное железе, одной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева над остью левой лопатки, одной колото-резаной раны левой подмышечной области, одной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 межреберья, одной сквозной колото-резаной раны на левом плече, одной колото-резаной раны на левом предплечье, одной колото-резаной раны на 2 пальце левой кисти. Все установленные повреждения (раны) осложнились наружным кровотечением и геморрагическим шоком 3 степени, гипоксической энцефалопатией 3 степени с умеренными глазодвигательными нарушениями, смешанным бульбарным синдромом, с умеренной дизартрией, выраженной дисфагией, легкой моторной дисфазией, спастическим тетрапарезом, грубым в верхних конечностях, до плегии в правой руке, выраженным нижним парапарезом, более выраженным в правой ноге, которые согласно заключению эксперта № от в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 к. по признаку опасности для жизни.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от . ФИО1, года рождения освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Применена к ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Гражданский иск по данному уголовному делу, заявленный прокурором Первомайского района г. Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» на сумму 139 859,63 рублей передан для рассмотрения в гражданском порядке на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.
Согласно данным БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» ФИО2 к находилась на стационарном лечении с . по ., стоимость ее лечения составила 139 859,63 руб.
Данные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела, постановления Первомайского районного суда г.Ижевска от .
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 08.12.2021г., установлена виновность ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО2 к, в результате чего она находилась в БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» на стационарном лечении, на которое потрачено 139 859,63 руб., в результате преступления истцу БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» причинен материальный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговоры, решения суда, иные судебные постановления, отнесены к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные решениями суда, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, установленный постановлением суда факт умышленного причинения ФИО1 ФИО2 к тяжкого вреда здоровью повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате преступного деяния ответчика БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» причинен материальный ущерб в виде понесенных расходов на лечение потерпевшей на общую сумму 139 859,63 руб.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Поскольку причиненный действиями ответчика ущерб не был возмещен последним ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответной стороной доказательств иного размера ущерба не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 139 859,63 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец по настоящему делу освобожден (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) в доход бюджета образования «город Ижевск» в размере 3997,19 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 139 859,63 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 3997,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья А.А. Владимирова