04RS0018-01-2022-003130-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в сумме 720352, 58 руб., а также моральный вред в размере 50000 руб.; судебные расходы в размере 32000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 720352,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Сити-строй» был заключен договор № на участие в долевом строительстве жилья по адресу: , с кадастровым номером объекта: № на земельном участке с кадастровым номером: №. Предметом договора является финансирование строительства части этого здания в объеме двухкомнатной , расположенной на 6 этаже блока № предварительной общей площадью 57,29 кв. метра. Стоимость долевого участия в строительстве составляет сумму договора 2 277 510 рублей. Согласно п. 3.1.4 договора, ориентировочный срок ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и срок передачи ответчиком – застройщиком объекта долевого строительства участнику ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с супругом ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования. Данный договор заключен после получения согласия ООО «Сити-Строй» и подтверждения об отсутствии задолженности перед застройщиком. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме. До настоящего времени объект долевого строительства не введен в эксплуатацию и не передан истцу. В связи с нарушением срока передачи истцу объекта долевого строительства истцу пришлось арендовать жилье с апреля 2017 года по настоящий момент. Действиями ответчика истцу причине моральный вред.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представителя истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 720 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. занимал должность директора ООО «Сити-Строй», выполнял организационно - распределительные и административно- хозяйственные функции в коммерческой организации. Действиями ФИО2 был причинен вред более 230 гражданам, в том числе истцу.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сити-строй» и ФИО3 был заключен договор № на участие в долевом строительстве жилья по адресу: , с кадастровым номером объекта: №, на земельном участке с кадастровым номером№. Предметом договора является финансирование строительства части этого здания в объеме двухкомнатной , расположенной на 6 этаже блока № предварительной общей площадью 57,29 кв. метра. Стоимость долевого участия в строительстве составляет сумму договора 2 277 510 рублей. Согласно п. 3.1.4 договора, ориентировочный срок ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и срок передачи ответчиком – застройщиком объекта долевого строительства участнику – 1 квартал 2017 зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования. Данный договор заключен после получения согласия ООО «Сити-Строй» и подтверждения об отсутствии задолженности перед застройщиком. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцу указанных в договорах нежилых помещений квартиры не исполнил, дом в эксплуатацию не сдал. Спорный многоквартирный жилой дом был частично выстроен, общая готовность этапа составляет 80%, 2 этапа -5%.

Истцом приобретено жилое помещение общей площадью 57,29 кв.м., общая площадь всех жилых и нежилых помещений, машино-мест в проекте составляет 18 804,54 кв.м., что соответствует 3/1000 доле в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством жилом доме.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 арендовала жилой дом по основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата - 15000 руб., сумма арендной платы за период с года составляет 360 000 руб.

С г. истец арендовала квартиру, по адресу: , арендная плата - 15000 руб., сумма арендной платы за период с составляет 180 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовала жилой дом по адресу: на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата - 15000 руб., сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 180000 руб.

Таким образом, расходы истца на оплату аренды составляют 720 000 руб., расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 720 000 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, использование персональных данных лица без его согласия).

Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема выполненных услуг представителем ФИО5, количества судебных заседаниях, в которых он принимал участие, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Понесенные истцом расходы в указанной части подтверждены договором оказания юридических услуг, распиской.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход МО « » в размере 10400 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по РБ в , в пользу ФИО1 денежные средства в размере 720 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по РБ в в доход МО « » госпошлину в размере 10400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде

в материалах гражданского дела №