Дело №2-1656/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001131-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород, в составе Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Евстроповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование ответчику ФИО2 автомобиль , государственный регистрационный знак . В этот же день ответчик по своей вине попал на автомобиле, принадлежащем истцу, в ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений составила 201 708 руб. Ответчик обязался оплатить стоимость ремонта, о чем написал расписку.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонта автомобиля в размере 201 708 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес регистрации истца, вернулась «по истечении срока хранения».

С учетом мнения истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными суду письменными доказательствами, подтверждается, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак .

Исходя из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу, совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Также, ФИО2 обязался возместить ремонт поврежденного транспортного средства автомобиля марки года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак

В соответствии с предварительным заказ-наря от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства автомобиля марки года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак составляет 201 708 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости ремонта автомобиля в размере 201 708 руб., подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 () в пользу ФИО1 (), сумму ущерба 201 708 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 5 220 руб., а всего 206 928 (двести шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.