Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности в большем размере, либо иного размера ущерба, при отсутствии
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ГУП «Мосгостранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 45 минут <ФИО> П,Э., управляя транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгостранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 143 700 (сто сорок
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного органами государственной власти в результате незаконного признания виновным в совершении административного правонарушения, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. ведущим специалистом управления по работе с населением Администрации <адрес> П.В.И.. был составлен протокол № об административном правонарушении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что ему известно о том, что решением судьи Шахтинского городского суда от <дата>. постановление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда и обязании Администрацию <адрес> принесении извинений за незаконное признание виновным в совершении административного
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти в результате незаконного признания виновным в совершении административного правонарушения, компенсации морального вреда
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица «Страховая Компания «Гайде», МВД по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о возмещении вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 156 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица «Страховая Компания «Гайде», МВД по Республике Крым, Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что приговором Петровского районного суда от *** <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Петровского районного суда от *** <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ по нескольким эпизодам, в том числе по п. «б» ч. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк ОГРН , ИНН к <ФИО> паспорт --- о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в уточненном исковом заявлении к <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> без учета износа заменяемых составных частей К№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила суд снизить размер судебных расходов. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> в 10:50 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду <адрес>-Кузбасса
Вводная часть
Департамент по охране объектов животного мира Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Кемеровской области-Кузбасса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2024 в 16 час. 45 мин. <ФИО>, <дата> года рождения, производил охоту в 5 км. 300 м. на Запад от <адрес> на территории охотничьего хозяйства ООО «Сибконкорд»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, то есть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду <адрес>-Кузбасса – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Благотворительный фонд помощи безнадзорным животным «Право на жизнь» в лице <ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит: 1). Взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что Благотворительный фонд помощи безнадзорным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Благотворительного фонда помощи безнадзорным животным «Право на жизнь» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
АО «Продторг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а также уголовного дела № следует, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от <дата> <ФИО> признан виновным признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Продторг» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 50 000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Тулы <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №18» о возмещении материального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельства, с учетом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, суд считает требование
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по ½), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются сособственниками (по ½) жилого помещения - квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 19.04.2024 произошел заливы квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что <дата> общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили договор (полис)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, ООО СК "Сбербанк страхование" как страховая организация исполнила перед <ФИО> обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю, о чем имеется расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что лечение <ФИО> осуществлено за счет Территориальной программы обязательного медицинского страхования, страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-Мед» в рамках обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений
Вводная часть
МКУ «УЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к Каграманяну <ФИО> третье лицо Комитет по охране окружающей среды Администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, указав в обоснование
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный истцом расчет не содержит нормативного обоснования применения 250-кратной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «УЖКХ <адрес>» к Каграманяну <ФИО>, третье лицо Комитет по охране окружающей среды Администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) (далее – АО «Астрамед-МС» (СМК), истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда от *Дата* по уголовному делу *Номер* <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несение расходов на лечение <ФИО> и <ФИО> за счет средств обязательного медицинского страхования подтвержден ходе рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец – публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице представителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом также установлено, что ответчик О. умер <дата>, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (т. 2, л.д. 78). Принимая во внимание, что ответчик О. умер, наследников к имуществу
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к О. о возмещении вреда, причиненного преступлением в связи со смертью ответчика, отсутствием наследственного имущества и правопреемников
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в рамках расследования уголовного дела обратился с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период времени с /дата/ по /дата/ неустановленное лицо
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № ответчик признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 10000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную <дата> силу
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика возник доход, с которого у него возникла обязанность уплатить налог в размере 9 134 199,56 руб. Между тем, <ФИО> заведомо зная о необходимости уплаты налога на доходы физических
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля г.н. №, принадлежащего ООО »
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО » являлось собственником автомобиля Эволют г.н. № на дату ДТП, что не оспорено ответчиком, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Однако, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские Железные Дороги», СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, не полученные денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего оказания сотрудниками ОАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЕМУП «Городской транспорт», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2024 около 11:13 часов по адресу: , водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности. поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЕМУП «Городской транспорт», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный Фонд обязательного страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Таким образом, в результате представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку вред здоровью <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковое требование Территориального Фонда обязательного страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
