Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.11.2024 около 10 часов 10 минут на 18 км.+590 м а\д Устюжна-Сандово- Устюженского района водитель <ФИО>, при управлении транспортным средством 3706МЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также пояснив, что с головными болями в больницу не обращалась и сама покупает таблетки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся участников судебного процесса. Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ИФНС России по <адрес> г. Н.Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на то, что Третьим следственным управлением (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России по <адрес> <адрес> <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что ООО «Юта», это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> г. Н.Новгорода к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации 82127 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023г. произошел пожар в квартире по адресу <адрес>134. В результате пожара повреждено домашнее имущество в указанной квартире на 7 этаже на общей площади 15 кв.м. Пожар был ликвидирован
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ущерб собственнику в результате пожара, произошедшего <дата>г., был причинен в результате ненадлежащего исполнения именно ответчиком требований правил
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что ДТП произошло вследствие нарушения им Правил дорожного движения, в связи с чем застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения. Следовательно, между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, в обоснование иска указав, что 02.03.2023 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т 717 ЕУ 797
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке улиц (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Renault duster», государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы от (<дата>.) (№), выполненного ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», отвечающее требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокуратура ... и адрес обратилась в суд с настоящим иском к ООО ... о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, ссылаясь на то, что Прокуратурой ... и адрес проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровыми номером Nº ..., расположенный по адресу: адрес, площадью 1832539 кв.м, +/- 474 кв.м, принадлежит на праве собственности ООО ... , относится к категории
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО ... по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что Общество не оспаривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокуратуры ... и адрес к ООО ... о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (Далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA RAV 4» г/з № и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так же указал, что все ремонтные работы производились его знакомым, гражданско-правовые отношения заключены не были
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда от <дата> по уголовному делу установлено, что именно совместными действиями, в рамках единого умысла ответчиками <ФИО> , <ФИО> истцу был причинен ущерб, доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, – почтовые расходы
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.08.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и электровелосипеда, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России) обратился в суд с указанным иском, указав, что вступившим в законную силу (27.06.2023) решением Щербинского районного суда адрес от 22.05.2023 с Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным письменно, в связи с отсутствием (не установлением надлежащим образом) вины в действиях ответчика и пропуском срока
Мотивировочная часть
Поскольку установленной законом совокупности условий, необходимых для привлечения работника к материальной ответственности, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Отказать в иске ФССП России к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте до 14 лет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.11.2024 в ходе проведения проверки УУП ОМВД России по адрес установлено, что 23.11.2024 <ФИО> около 17:00 час. припарковал свой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х768АЕ550
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте до 14 лет – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 256 200 руб., утраты товарной стоимости 45 400 руб., расходов за составление заключения в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут на 27 км +
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в виду следующего. Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью оказанием некачественных медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГБУЗ «Торжокская СП» компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, упущенную выгоду в виде неполученной заработной платы в сумме 110566 рублей 17 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что помощь в ГБУЗ «Торжокская СП» была оказана некачественно, рентгенологическое исследование проведено
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГБУЗ «Торжокская СП» <ФИО>, заключение прокурора, указавшего на обоснованность требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Торжокская городская стоматологическая поликлиника» о компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (Далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный номер № №. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с вышеуказанным иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП разницу между страховым возмещением (с учетом износа и применением Единой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 494 ОТ 77, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в первоначальном и измененном исковом
Резолютивная часть
Отказать в иске ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению (далее – МБУ) «Служба благоустройства города», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства города» <ФИО> возражал относительно исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер причиненного ущерба составляет 1 225 802 руб. (1 511 000 руб. - 285 198 руб.). Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, в размере сумма, на том основании, что 09.10.2021 произошло ДТП, столкновение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РМ 179 77, принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2021 произошло ДТП, столкновение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. РМ 179 77, принадлежащего ООО «ФРЭШ МИТ» и автомобиля Газель, г.р.з. С 981 УН 799, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания вреда от данного ДТП с <ФИО> Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание, что истец
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «ФРЭШ МИТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 июня 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) между ФГАУ «...» Минздрава России и <ФИО> был заключен договор о предоставлении платных амбулаторно поликлинических и диагностических услуг. Указанные услуги в квоту не входят. В рамках данного
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Т.А.О. обратился в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 11.09.2025 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в результате полученных травм изменился его образ жизни, в результате утраты зубов он
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что умышленными противоправными действиями ответчика истцу <ФИО> Т.А.О. были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт: № № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт: № № компенсацию морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (в долях, по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Пестовского района Новгородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Прокурор Пестовского района Новгородской области Совина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пестовского района Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГКУ «Москворечье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором представитель истца просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в бюджет <адрес> 30 402 994,21 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.2021г. заместителем начальника 2 отдела (по расследованию экономических преступлений) следственной части по расследованию организованной преступной деятельности
Мотивировочная часть
04.09.2024 Щербинским районным судом <адрес> вынесен приговор по делу №, которым <ФИО> признан виновным и осуждён. Приговор вступил в силу. Вместе с тем, гражданский иск в уголовном деле к <ФИО> не заявлялся
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ «Москворечье» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
