Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нижнетуринский городской суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного лица в размере 139 900 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з *** страхователем которого по договору КАСКО является <ФИО>, и автомобиля г.р.з *** под управлением ответчика <ФИО> В
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования увеличила, просила в счет компенсации морального вреда взыскать в ее пользу с ответчика 350 000 рублей. Пояснила, что <дата> она шла по территории парковки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования с учетом разумности, справедливости и обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2 ст.150
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Заповедные места»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что выплаченная истцу компенсация была им учтена при определении размера компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора <ФИО>, полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что туристические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Заповедные места», Министерству природных ресурсов и экологии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от ДТП, указав, что 14.06.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М 847 АН 550, правил дорожного движения произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: 14.06.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М 847 АН 550, правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомашина
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает размер, причиненного ущерба установленным в сумме сумма При этом суд учитывает содержание ст. 15 ГК РФ, согласно которой истец имеет право на полное возмещение вреда (без учета
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по клинингу квартиры сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в сентябре 2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Братеево»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей прочистки канализации, в том
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 59 734 руб. 86 коп. В обоснование требований указано, что 16.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 около 10:12 возле дома <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Газ государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование иска, что <дата>, ответчик, управляя автомобилем , г/н № регион, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, ответчик, управляя автомобилем , г/н № регион, совершил наезд на железобетонную опору № № с линейной арматурой № совместным подвесом № от №
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, и по встречному иску ТСЖ «Протопоповский, 17» к <ФИО> о взыскании убытков, об обязании демонтировать конструкции и привести общее имущество
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Протопоповский, 17» о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № 37 по адресу: адрес. В 2022 году, в её отсутствие
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры № 37 общей площадью 300,4 кв.м., расположенной на 9 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес (копия свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного демонтажем самовольно установленных ограждений, удовлетворению не подлежат, поскольку её право на использование общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Протопоповский,17» о возмещении вреда – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Царицыно»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля Лада-211440 государственный регистрационный знак В 240 ЕХ01, под управлением <ФИО> и, транспортным средством Киа Рио государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не предоставлено уважительных причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки. Суд полагает рассмотреть настоящее дело в заочном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица АО «СК «Двадцать первый век», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2025 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2025 года
Мотивировочная часть
Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с полученной от действий ответчика травмой, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: . 11.03.2025 года в 11 час. 30 мин. <ФИО> находился
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что толкнул истца, удар не наносил, извинений ему не приносил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Из справки ООО «НИЦ НГТ» усматривается, что за период нахождения <ФИО> на больничном с 11.03.2025 года по 04.04.2025 года, больничный за счет работодателя (период с 11.03 – 13.03) составил ., с учетом вычета НДФЛ в размере , к выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ОСФР России по ХМАО-Югре, ООО "НИЦ НГТ", о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 1 000 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, направил в суд представителя. Представитель истца по ордеру адвокат Перевозчиков А.В. исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела СО по Заволжскому району г. Ярославля СК СУ России по ЯО №, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на представителя 18 000 руб., почтовые
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 28.10.2016г. по 01.01.2025г., государственную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2015 года между истцом и ООО «Роникон» был заключен договор займа №00231, по условиям которого истец передал ООО «Роникон» в долг сумма на срок по 27.10.2016 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 23 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада 4х4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО>3 заключен договор страхования имущества. 28.04.2024 в результате залива квартиры и принадлежащего ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2023 между АО «СОГАЗ» и <ФИО>3 заключен договор страхования имущества <номер>. 28.04.2024 в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений
Вводная часть
Администрация городского адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц и городского адрес обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании с ОАО «РЖД вред, причиненный противоправным уничтожением зеленых насаждений размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из искового заявления, до настоящего времени ущерб причиненной окружающей среде ОАО «РЖД» не возмещен. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц и городского адрес к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений отказать
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Червоногвардейского района г.Макеевки Донецкой Народной Республики, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкая Народная Республика в лице Государственного бюджетного учреждения «Городская больница №2 г.Макеевки»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Приговором Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от <дата> <ФИО> осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы
Мотивировочная часть
В связи с тем, что от <ФИО> поступили письменные возражения относительно заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Червоногвардейского района г.Макеевки Донецкой Народной Республики - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (в долях, по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2024 года произошел залив квартиры истцов, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 191 986 руб. 56 коп. В обоснование требований указано, что 06.12.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2024 около 10:10 возле дома 87 по ул. Блюхера в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требование следующим
Описательная часть
Таких доказательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальный имущественный вред адрес от совершенного преступления составил сумма, ввиду следующего. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Каллисто Вижн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, сумму договорной неустойки, начисленную до 14.03.2025 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2024 между ООО «Каллисто Вижн» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор поставки и оказания услуг № 01/08-2024
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком суду не представлено опровергающих доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каллисто Вижн» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда — удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2024 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик адрес Зябликово»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО> ПДД, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности. При этом судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля Берлинго»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
