Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 18 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9570/2025 по иску ФИО1 к фио фио о возмещении вреда от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда от ДТП, указав, что 14.06.2024 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М 847 АН 550, правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомашина ФИО1 марка автомобиля, г.р.з. АО 55ЕО 190 получила механические повреждения.

Водитель ФИО2 нарушил требования ПДД, его гражданская ответственность по полису ОСАГО не была застрахована.

Стоимость ремонта автомашины истца составила, без учета износа сумма

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба сумма, моральный вред и судебные расходы.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.т 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее: 14.06.2024 в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомашиной марка автомобиля, г.р.з. М 847 АН 550, правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомашина ФИО1 марка автомобиля, г.р.з. АО 55ЕО 190 получила механические повреждения.

Водитель ФИО2 нарушил требования ПДД, его гражданская ответственность по полису ОСАГО не была застрахована.

Стоимость ремонта автомашины истца составила, без учета износа сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ расходы истца по восстановительному ремонту от данного ДТП подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает размер, причиненного ущерба установленным в сумме сумма

При этом суд учитывает содержание ст. 15 ГК РФ, согласно которой истец имеет право на полное возмещение вреда (без учета износа).

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из следующего.

В силу положения ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, истцом указано, что поскольку ответчик допустил его автомашина повреждена по вине ответчика, истец считает разумным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, диспозиция ст. 151 ГК РФ, предусматривает установление судом степени физических и нравственных страданий, причиненных лицу, заявившему о компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела (имущественный спор) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, причинения действиями ответчика, физических и нравственных страданий истцу – не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину, на оценку, иные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспорт С 02824880) в пользу ФИО1 (паспортные данные): в счет возмещения вреда от ДТП сумма, судебные расходы по оценке сумма, на госпошлину сумма, иные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-006666-67