77RS0013-02-2025-000396-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-000396-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 28.10.2016г. по 01.01.2025г., государственную пошлину в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 19.12.2023г. ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Одновременно с него взыскано в пользу потерпевших свыше сумма, в том числе в пользу истца сумма основного долга. Ответчик признан виновным в том, что являясь генеральным директором ООО «Роникон» и ООО МФО КБ ФИНАНС в период с 2014-2016г.г. по предварительному сговору с установленными следствием лицами совершили 41 эпизод хищения денежных средств граждан путем мошенничества, выразившегося в заключении фиктивных договоров займа под высокие проценты. Так, 02.10.2015 года между истцом и ООО «Роникон» был заключен договор займа №00231, по условиям которого истец передал в долг сумма на срок по 27.10.2016г. года с выплатой процентов за пользование в размере 36% годовых, что составляет сумма К указанному сроку окончания договора займа обязательство не было исполнено. Решением Тушинского районного суда адрес от 28.06.2017г. года с ООО «Роникон» взыскана в пользу истца сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Однако решение суда не было исполнено, поскольку организация прекратила свое существование.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2015 года между истцом и ООО «Роникон» был заключен договор займа №00231, по условиям которого истец передал ООО «Роникон» в долг сумма на срок по 27.10.2016 года с выплатой процентов за пользование в размере 36% годовых, что составляет сумма Договор займа не был исполнен.

Решением Тушинского районного суда адрес от 28.06.2017 года с ООО «Роникон» взыскана в пользу истца сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда не было исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю – истцу по делу.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.12.2023г. ответчик по настоящему делу ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Одновременно с него взыскано в пользу потерпевших свыше сумма, в том числе в пользу истца - сумма основного долга.

Ответчик признан виновным в том, что, являясь генеральным директором ООО «РОНИКОН» (ПНИ <***>, КПП 773301001) и ООО МФО «КБ ФИНАНС» (ПИН 7718980359, КИН 771801001), обладая организационно- распорядительными полномочиями, действуя совместно с неустановленными лицами от имени указанных организаций, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. 27.10.2015 года, находясь в офисном помещении № 2/5, расположенном по адресу: адрес. в неустановленное следствием время, заключил с ФИО1 договор займа № 0023 от 27.10.2015 года от ООО «РОНИКОН» (НИИ <***>, КПП 773301001), с условием выплаты за пользование займом 36 % годовых, то есть 3 % в месяц, сумма, за пользование суммой займа в размере сумма на срок 12 месяцев до 27.10.2016 года, при этом проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются в конце срока действия договора вместе с основной суммой займа, который в действительности ФИО2, а также его неустановленные соучастники, исполнять фактически не намеревались, тем самым обманывая фио После чего, ФИО1, введенный ФИО2, а также его неустановленными соучастниками, в заблуждение, согласно заключенного договора № 00231 от 27.10.2015 года, в тот же день, находясь в офисном помещении № 2/5 по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, передал неустановленному следствием лицу, представлявшейся «Ларисой», действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, наличные денежные средства в сумме сумма, после чего неустановленное следствием лицо в подтверждение факта передачи и получения денежных средств, выдало ФИО1 от имени ООО «РОНИКОН» (ИНН <***>, КПП 773301001) квитанцию к приходному кассовому ордеру № б/н от 27.10.2015 на сумму сумма

После чего, обязательство по договорам займа ФИО2, а также его неустановленные следствием соучастники, не исполнили, а денежные средства похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиками возражения и документы, обосновывающие возражения не были предоставлены, исковые требования не были опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, составляющих убыток истца от преступных деяний ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пошлины в пользу истца надлежит отказать, т.к. в материалы дела доказательства уплаты пошлины в заявленном истцом размере не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу фио (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026г.

Судья И.С. Самойлова