№ 2-3182/2025
УИД 56RS0009-01-2025-003689-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга – Киреевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК ПФ, апелляционным постановлением Оренбургского областного суда 10 июня 2025 года приговор был изменен, вступил в законную силу. По уголовному делу истец является потерпевшим. Действиями ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб, связанный с необходимостью приобретения медицинских препаратов, назначенных врачом при выписке из стационара. Истцом приобретались лекарственные средства<данные изъяты> всего на сумму 12 721,47 руб. На момент ДТП 14 августа 2024 года ФИО1 имел постоянное место работы в <данные изъяты>. Согласно справкам о доходах за 12 месяцев, предшествовавших ДТП (с августа 2023 года по июль 2024 года), составил 351 747,23 руб., что составляет в среднем 29 312,26 руб. в месяц. Истец был нетрудоспособен и находился на больничном в период с 14 августа 2024 по 04 февраля 2025 года. За этот период ему выплачивалось пособие по нетрудоспособности в размере 125 988,87 руб. Размер недополученного заработка за этот период составляет 36 560,93 руб. (29 312,26 /22 дня х 12 дней + (29 312,26 х 5 месяцев)) – 125 988,87 = 36 560,93). Кроме того, в результате ДТП ФИО1 испытал моральные и нравственные страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья, нарушился сон. Он испытывает сильные физические боли, на больничном он нуждался в постороннем уходе. В настоящее время у него появилась хромота и он не может выполнять физическую работу.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 12 721,47 руб., недополученный заработок в размере 36 560,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Протокольным определением суда от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСФР по Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2025 года, вступившим в законную силу 10 июня 2025 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10 июня 2025 года, установлено, что ФИО2 14 августа 2024 года примерно в 18 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. <...> г. Оренбурга, со стороны <...>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так он, проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения...», управлял автомобилем <данные изъяты>, согласно заключению эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> от 29 января 2025 года, в состоянии алкогольного опьянения средней степени, содержание алкоголя в крови 1,8 %, ухудшающим реакцию и внимание водителя, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, что запрещено, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по ул. <...>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, что было опасно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде выезда за правый край проезжей части на правую обочину по ходу движения, где движутся пешеходы, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не справился с управлением автомобиля, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», выехал за правый край проезжей части, на обочину справа по ходу своего движения, что запрещено, где допустил наезд на пешехода ФИО1, двигавшегося по обочине без нарушения ПДД РФ, причинив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.
После совершения указанных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, осознавая, что допустил наезд на пешехода, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя «…при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», п. 2.6 ПДД РФ, устанавливающего, что «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия…», не выполнил относящиеся к нему требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, продолжил движение на автомобиле <данные изъяты> по ул. <...>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1, <данные изъяты> года рождения, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 25 декабря 2024 года, получил телесные повреждения в виде: «оскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков, ушиба мягких тканей области правого голеностопного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, при дорожно-транспортном происшествии, в срок 14 августа 2024 года. Указанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
Указанным приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами в исправительном центре уголовно-исправительной системы РФ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Апелляционным определением от 10 июня 2025 года приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга изменен в части: исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы указание о назначении ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Из выписного эпикриза <данные изъяты> ФИО1 следует, что он находился в стационаре с 14 августа по 26 августа 2024 года. Рекомендовано лечение с применением лекарственных средств, перевязочных материалов: <данные изъяты>.
Расходы на приобретение лекарственных средств, перевязочных материалов и средств ухода на общую сумму 12 721,47 руб. подтверждаются чеками от 28 августа 2024 г., от 15 сентября 2024 г., от 08 сентября 2024 г.
Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с полученной от действий ответчика травмой, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с причиненными телесными повреждениями, соответствуют периоду образования данных повреждений, были необходимы истцу для диагностики и лечения травмы.
Разрешая имущественные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 14 августа 2024 по 04 февраля 2025 года, суд приходит к следующему.
Из копии трудовой книжки ФИО1, копии трудового договора <данные изъяты> следует, что на момент ДТП 14 августа 2024 года он осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>.
Справками о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2024 гг. подтверждается, что сумма дохода с августа 2023 по август 2024 года составила 351 747,23 руб. Средний размер заработной платы за 1 месяц – 29 312,26 руб.
Из выписного эпикриза <данные изъяты> ФИО1 следует, что он находился в стационаре с 14 августа по 26 августа 2024 года.
Листками нетрудоспособности №№ <Номер обезличен> подтверждается, что период нетрудоспособности истца составлял с 14 августа 2024 по 04 февраля 2025 года.
Из пояснений по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 01 октября 2025 года, установлено, что за период 14 августа 2024 по 04 февраля 2025 года ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 125 988,87 руб.
Следовательно, сумма недополученного заработка за период нетрудоспособности составляет 36 560,93 руб. (29 312,26 /22 дня х 12 дней + (29 312,26 х 5 месяцев)) – 125 988,87 = 36 560,93).
Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).
В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).
При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Учитывая установленные обстоятельства, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые он испытал, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 500 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход муниципального образования город Оренбург.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198и ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов в сумме 12 721 рубль 47 копеек, недополученный заработок в размере 36 560 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.
Судья А.И. Губернская