Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 51735,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Поясняли, что протечка могла произойти не по вине ответчика, на момент
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в защиту интересов Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики и Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрация Карачаевского
Описательная часть
Представитель истца и прокурор в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в защиту интересов Российской Федерации, Карачаево-Черкесской Республики и Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Правовед» (далее - ООО «Правовед») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовед» к Исраеляну <ФИО> – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут ответчик на <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в представленном суду отзыве не оспаривает факт наезда на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак №, под его управлением и принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением срока выплаты страхового возмещения, периодом просрочки выплаты страхового возмещения, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества <ФИО> в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54 300 рублей, убытки в размере 50 800 рублей, штраф в размере 118 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 95946 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч.ч.2,3 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Варданян <ФИО> о возмещении имущественного вреда- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, сославшись на то, что «20» августа
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение. В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, в связи с чем суд полагает, что заключения экспертов ФБУ КЛСЭ Минюста РФ № от 20.06.2025г. может быть положено в основу решения суда. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем , выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина водителя транспортного средства <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО « Астрамед-МС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области от марта 2024 года (л.д. 28) производство по уголовному делу в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения вреда здоровью <ФИО> действиями ответчика <ФИО> установлен, суд приходит к выводу, что последний является ответственным лицом по возмещению АО « Астрамед-МС» понесенных затрат на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общество «Астрамед-МС» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 29.08.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры №387, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика, собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Мариинска, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Иванникова М.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска поскольку, вина <ФИО> в причинении вреда Г. установлена приговором
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинске в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в связи с незаконным лишением права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил об обязании предоставить в собственность безвозмездно земельный участок аналогичный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> не мог знать о том, что Администрацией Одинцовского района Московской области была нарушена процедура предоставления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в связи с незаконным лишением права
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере ..... руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение о намерениях в соответствии с условиями которого стороны заявляют о намерении в будущем в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму генерального директора ООО «<ФИО>» просьба о расторжении договора и возврат части субсидии в размере ..... коп. направлены <дата> (л.д. 151-152), до подписания соглашения о намерениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - отказать
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 000 р., проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму возмещения вреда в размере 105 000 руб. за период со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование требований о компенсации морального вреда указала, что семья истца после хищения денежных
Мотивировочная часть
Так как, приговором установлен размер материального ущерба, обвиняемый согласился с приговором, его не обжаловал, приговор постановлен в особом порядке, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указала, что 18.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер морального вреда. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Саратовский филиал (далее по тексту АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Татищевского районного суда Саратовской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Саратовский филиал к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате в размере 150300 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Т. (далее – истец) обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что он был признан гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков. Приговором Вахитовского районного суда г.Казани
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 22302 рубля
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью. Требования обоснованы тем, что в соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы от <дата> и дополнительного обследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражал. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в их подтверждение истцом доказательства, признанные судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.01.2024 на основании приговора Нагатинского районного суда г.Москвы по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, приговором Нагатинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму ущерба в размере 91 025 руб. 50 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, и взыскании с <ФИО> в бюджет Ленинского адрес в качестве
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Ленинского адрес ( Министерство экологии и природопользования адрес ИНН , ОГРН ) в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего жительства, умышленно во время ссоры нанес множественные
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вина не была полностью признана, так как потерпевший
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
АО «Тандер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а также уголовного дела № 1-104/2025 следует, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17.01.2025 года, <ФИО> признан виновным признать виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 65 950 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца имущественного вреда, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РАУТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 20 октября 2024 года примерно в 16
Описательная часть
Представитель истца ООО «РАУТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые в части требований о взыскании материального ущерба в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил, просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы, с учетом материалов дела об административном правонарушении, исходя из того, что действия ответчика <ФИО> в данной ситуации явились причиной дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «РАУТ» к ООО «Стройпроект» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
