Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов - о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов – в
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что установленный указанным заключением размер материального ущерба 358 628 руб., частично возмещен истцам страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в размере 191 494 руб. 96 коп. путем выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК«СОГАЗ»-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному № была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «Гайде» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 50 800 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2025 года из принадлежащей ответчику <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>, в нижерасположенную квартиру № № произошла протечка, что подтверждается актом № 6 от 15 февраля 2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений закона, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что застрахованному имуществу ущерб причинен по вине ответчика. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу АО «Страховая компания «Гайде», ИНН , в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 50 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 764 919 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала частично, поддержала доводы, изложенные в иске. Представила отчет об определении рыночной стоимости автомобиля марки Лада Гранта (лифтбэк), государственный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, суд учитывает, что в ходе судебного заседания от <дата> истец отказалась от проведения судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № № к <ФИО> паспорт № № о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указал, что 25.12.2021 года в 16 часов 10 минут по ул. Каляева, возле дома №87, г.Шахты Ростовской области, <ФИО> управляя автомобилем «Нисан Кашкай», гос. номер № 161RUS, двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 года в 16 часов 10 минут по ул. Каляева, возле дома №87, г.Шахты Ростовской области, <ФИО> управляя автомобилем «Нисан Кашкай», гос. номер № 161 RUS, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ООО «Зетта Страхование о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, г/н №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 42), под управлением последнего
Мотивировочная часть
Taким образом, исходя из изложенного, у ООО СК «Гелиос», выплатившего страховое возмещение в размере 69 754, 57 руб., возникло право требования к Ответчику. Вместе с тем, право требования в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского округа г. Омска Хрестолюбова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> причинен вред здоровью Г.Д.М., суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный вред, следовательно, расходы на оказание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Территориального фонда обязанного медицинского страхования Омской области в счет возмещения стоимости лечения Г.Д.М. 164 287,70 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.<адрес> от 03.13.2007 №-з «Об
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда. В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <адрес> в лице Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора <адрес> за счет казны <адрес> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 11.07.2023 около 20 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Шадрин Д.И., действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования поддерживали, просили удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленные документы согласуются с полученной истцом травмой, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Ломбард «Карман» <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 235798,19 рублей. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от <дата> ООО «Ломбард «Карман» признан потерпевшим по уголовному делу №, из содержания постановления следует, что
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Карман» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. 12 сентября 2023 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила, просила взыскать с ответчиков сумму в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае ответчики не обеспечили надлежащее содержание принадлежащего им имущества, в результате которого произошло возгорание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, <обезличено>
Вводная часть
АО «Центродорстой» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 8 366 362 рубля. В обоснование требований указано, что ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Центродорстой» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.09.2025 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.09.2025 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318,319 УК РФ и ему назначено
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности компенсировать моральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме руб., с целью закупки строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца имущественный вред, причинённый преступлением в размере 2 140 000 руб. за счет наследственного имущества <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 28.12.2023, примерно в 17 часов 10 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ООО «Благотэк» денежные средства в размере 247100 рублей, составляющие сумму ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля в ДТП, а также государственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что договор аренды между ООО «Благотэк» и <ФИО> не должен приниматься судом во внимание, поскольку заключен в нарушение условий трудового
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Благотэк» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России №43 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, на том основании, что приговором Головинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела приговором Головинского районного суда адрес от 13 августа 2025 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, градский иск прокурора
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за причинение ущерба Российской Федерации в результате неуплаты ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России №43 по адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением,– удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, а также из документов в административном материале по факту ДТП, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что указанное выше ДТП произошло исключительно по вине ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Российской Федерации в лице Апшеронского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Рассматривая требования <ФИО> о компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП по <адрес>, Апшеронскому РОСП ГУ ФССП по <адрес> о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием)
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 00 мин. В <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, сумму
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение от <дата> проведенное независимым - экспертом техником <ФИО> №, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП ущерб в размере № коп; расходы на оплату отчета в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2х транспортных средств: автомобилем , принадлежащий <ФИО>, под ее управлением и автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
18.09.2022 в 03 часов 30 минут в ресторане «Ярды Супер бар» расположенном по адресу: <адрес> <ФИО> локтем руки нанес ему удар по лицу в область носа, и затем еще два удара кулаками рук по лицу, от чего он упал и потерял сознание
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ширину Никите Владимировичу о возмещении вреда здоровью удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> по Красноярскому тракту в <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Mitsubishi Pajero
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что водитель <ФИО> при повороте налево в полной мере не убедился в безопасности маневра, вынудил водителя <ФИО>, который ехал прямолинейно, изменить направление движения, выехать на полосу
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 33 000 рублей, убытки в размере 615 300 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 98 750 рублей, компенсацию
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Алгайские коммунальные сети плюс» <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просила привлечь в качестве соответчика ООО «Алгайские коммунальные сети
Мотивировочная часть
Уборка территории по адресу: <адрес> входит в обязанности ответчика. Вместе с тем им не выполнены правила уборки, обеспечения уборки гололеда на вверенной территории, что и послужило причиной получения ею травмы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алгайские коммунальные сети плюс» удовлетворить частично
