Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ГУП РК «Карелавтотранс» (далее ГУП) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ГУП (заказчик) и Е.Р.А. (подрядчик) заключен договор подряда <дата>, в соответствии с которым заказчик обязуется выполнить за свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал. Решением суда от <дата> установлено, что Е.Р.А., находящийся с ГУП в гражданско-правовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Министерству Финансов Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1
Описательная часть
Указанный приговор вступил в законную силу <дата>. Из материалов дела следует, что он находился под стражей в СИЗО-1 <адрес> с <дата> по <дата>, то есть более 6-ти месяцев. В своих возражениях
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> обвинялся в совершении особо тяжкого преступления – покушения на убийство двух лиц, что, безусловно, наносит удар по его репутации, достоинству и чести, порождает глубокие переживания как у самого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 21.06.2024 <ФИО> и <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что вина ответчиков в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу 09 июля 2024 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2024 года по уголовному делу № 1-21/2024. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к МКУ <адрес> «Департамент ЖКХ» (далее также ответчик) о возмещении имущественного вреда, морального вреда и судебных расходов указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в <обезличено> часов минут, по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП, а именно, истец, управляя автомобилем , г/н № регион, совершил наезд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, исходя из размера ущерба, определенного экспертным заключением. На основании вышеизложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казённому учреждению <адрес> «Департамент Жилищно-Коммунального Хозяйства» о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указано, что постановлением Басманного районного суда адрес от 11.01.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим истцом, поскольку договоры № 3/2013 и №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из вышеприведенных положений норм права в их
Резолютивная часть
Отказать в иске Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО " Азовметизсервис" обратилось с иском к Муниципальному казенному учреждению <адрес> "Департамент Жилищно-Коммунального Хозяйства", <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается участниками процесса, что <дата> примерно в 11 часов 00 минут был поврежден автомобиль г.в., VIN:№, принадлежащий на праве собственности ООО «Азовметизсервис», который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Азовметизсервис" к Муниципальному казенному учреждению <адрес> "Департамент Жилищно-Коммунального Хозяйства", <ФИО> о возмещении материального
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Экологические Технологии» обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Мотивированы требования тем, что приговором Павлово-Посадского городского суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Иск ООО «Экологические Технологии» и <ФИО> (паспорт удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом
Вводная часть
Ш.Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ж.О.С. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере 193 432 рублей, расходов по оценке в размере 38880 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования и доводы в их обоснования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошел залив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая, что затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением собственником квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Т.Ф. к Ж.О.С. (№....) о возмещении вреда, причиненного заливом, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПЕРТ», сославшись на неисполнение заключенного между сторонами 11.09.2025 договора об оказании услуг по пригону автомобиля, просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 145 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АВТОЭКСПЕРТ» в лице генерального директора <ФИО> заключен Договор по оказанию услуг по пригону автомобиля №
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Белгород подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОЭКСПЕРТ» о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» выявлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам), денежных средств подлежит удовлетворению частично. Отношения к причинению вреда окружающей
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к ГКУ «ДДРО» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг. около 19 часов
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца <ФИО>, который требования поддержал и просил иск удовлетворить, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причиной повреждений транспортного средства истца стал наезд на камень на проезжей части дороги. Анализируя материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, устранении нарушений природоохранного законодательства
Вводная часть
Административный орган в лице Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратился в суд с иском к председателю ГК «Петрокам-Авто» ... о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, устранении нарушений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам обследования территории города Нижнекамска в рамках рассмотрения обращений граждан от 29.07.2024 по факту сброса отходов председателем ГК «Петрокам-Авто»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Административного органа в лице Министерства экологии и природных ресурсов РТ удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Никифорову <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Красноармейского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа начальника Управления МВД РФ по г. Волгограду №3921 л/с от 10.11.2022, <ФИО> <ФИО>. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Слободских <ФИО> полагавшей иск удовлетворить, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Никифорову <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 02.10.2025 года по адресу: г. Оренбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая разумность, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца <ФИО> работы в суде первой инстанций, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20000
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 61104 рубля в возмещение материального вреда и 20100 рублей судебных расходов
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 03.10.2025 в 19-14 на 2 км+800м восточного подъезда к г. Камышлову произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Дервейс 313120
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения по результатам судебной экспертизы) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес Царицыно»
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в начале августа 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 23.05.2025 по уголовному делу №1-235/2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самры с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2024 г. в 14 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2024 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием двух ТС: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием возражения истца против вынесения по делу заочного решения суда, с учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
«Астрамед-МС» (страховая медицинская организация) обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Серовского районного суда по уголовному делу № 1-118/2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения вреда здоровья потерпевшему <ФИО> действиями ответчика <ФИО> установлен, суд приходит к выводу, что последняя является ответственным лицом по возмещению АО «Астрамед-МС» понесенных затрат
Резолютивная часть
Исковые требования «Астрамед-МС» (страховая медицинская организация) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «Ломбард «Карман» <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 235798,19 рублей. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от <дата> ООО «Ломбард «Карман» признан потерпевшим по уголовному делу №, из содержания постановления следует, что
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Карман» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь в нетрезвом виде на автомобиле Л.Г., госномер № не обеспечила контроль
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь в нетрезвом виде на автомобиле Л.Г., госномер № не обеспечила контроль управления транспортным средством, не учла особенности
Мотивировочная часть
Судом было исследовано заключение эксперта № А26-03/25 от <дата>, оснований не доверять выводам данной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, иной оценки утраты товарной стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 77900,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.02.2023 Усть-Илимским городским судом вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области по гражданскому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд. <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали. Просили заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к фиоФ., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (квартирантом) был заключен договор аренды от 19.05.2024 на аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в нем указаны обязательства сторон
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из письменных материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
