Дело №2-4921/2025

50RS0033-01-2025-007227-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экологические Технологии» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экологические Технологии» обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Мотивированы требования тем, что приговором Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Данным преступлением ООО «Экологические Технологии» причинен имущественный ущерб в сумме 175 000 руб.: 150 000 руб. – в безналичном порядке переведены на карту ФИО1 руководителем обособленного подразделения ООО «Экологические Технологии» ФИО6, 25 000 руб. были взяты ФИО1 из кассы ООО «Экологические Технологии» для оплаты товара – меди. Денежные средства в размере 175 000 руб. были потрачены на собственные нужды ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 175 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 267,81 руб.

Представитель истца ООО «Экологические Технологии» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчикам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа <адрес> госпошлина в сумме 6 948 руб.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198, ст.103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экологические Технологии» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Экологические Технологии» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 175 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 267,81 руб., а всего 198 267,81 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа <адрес> госпошлину в сумме 6 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025