УИД: 77RS0004-02-2025-008852-18

Дело № 2-6303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6303/2025 по исковому заявлению Прокурора адрес фио в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по адрес к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

В обоснование своих требований указал, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 21.06.2024 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что ФИО1, выступая в качестве фактического руководителя и выгодоприобретателя ООО «Спецстрой 137», осознавая, что своими действиями причиняет ущерб бюджетной системе Российской Федерации, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с руководимой им организации, получил в свое распоряжение реквизиты и данные расчетных счетов пяти фиктивных организаций. Используя указанные реквизиты, ФИО1 с целью создания видимости наличия законных оснований для перечисления денежных средств на расчетные счета фиктивных контрагентов и введения в заблуждение налоговых органов о деятельности организации и объемах фактически произведенных Обществом затрат, получил в свое распоряжение фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы, которые передал соучастнику фио ФИО3 А.А., исполняя функции единоличного исполнительного органа и являясь генеральным директором Общества, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, подписала переданные ей ФИО1 указанные фиктивные документы. На основании фиктивных документов главный бухгалтер Общества фио, будучи неосведомленной о преступном умысле соучастников, действуя по указанию ФИО1, вносила в налоговые декларации ООО «Спецстрой 137» заведомо ложные сведения о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет. Далее, ФИО2 подписала декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и адрес 2016 года, 1, 2, 3 и адрес 2017 года, 1, 2, 3 и адрес 2018 года, содержащие заведомо для нее ложные сведения. В результате указанных противоправных действий ООО «Спецстрой 137» в период с 01.01.2016 по 25.03.2019 совершено уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму сумма, чем был причинен ущерб, который истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом, в отсутствие объективной невозможности явиться в суд, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 21.06.2024 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Установлено, что ФИО1, выступая в качестве фактического руководителя и выгодоприобретателя ООО «Спецстрой 137» (далее - Общество), осознавая, что своими действиями причиняет ущерб бюджетной системе Российской Федерации, имея умысел на уклонение от уплаты налогов с руководимой им организации, получил в свое распоряжение реквизиты и данные расчетных счетов пяти фиктивных организаций.

Используя указанные реквизиты, ФИО1 с целью создания видимости наличия законных оснований для перечисления денежных средств на расчетные счета фиктивных контрагентов и введения в заблуждение налоговых органов о деятельности организации и объемах фактически произведенных Обществом затрат, получил в свое распоряжение фиктивные первичные финансово-хозяйственные документы, которые передал соучастнику фио A.A.

ФИО2, исполняя функции единоличного исполнительного органа и являясь генеральным директором Общества, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, подписала переданные ей ФИО1 указанные фиктивные документы.

На основании фиктивных документов главный бухгалтер Общества фио, будучи неосведомленной о преступном умысле соучастников, действуя по указанию ФИО1, вносила в налоговые декларации ООО «Спецстрой 137» заведомо ложные сведения о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет.

Далее, ФИО2 подписала декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 и адрес 2016 года, 1, 2, 3 и адрес 2017 года, 1, 2, 3 и адрес 2018 года, содержащие заведомо для нее ложные сведения.

В результате указанных противоправных действий ООО «Спецстрой 137» в период с 01.01.2016 по 25.03.2019 совершено уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму сумма

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Российская Федерация согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из выводов, сделанных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 08.12.2017 № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15,1064,1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» (далее - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 39-П), защите в рамках гражданско-правового регулирования подлежат имущественные права не только граждан, но и публично-правовых образований, включая само государство, как потерпевших от преступлений, связанных с неуплатой налогов, невозможность получения которых публично-правовым образованием может рассматриваться как утрата им определенного имущественного права.

В указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части 1 статьи 67 и части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершения деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 39-П, истцами по предъявленному гражданскому иску могут выступать органы прокуратуры.

Из этого следует, что соответствующие иски могут предъявляться наряду с исками, прямо упомянутыми в статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации, причем по смыслу, придаваемому разъяснению Верховного Суда Российской Федерации правоприменительной практикой, не только в уголовном, но и в гражданском процессе.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд учитывает, что вина ответчиков в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу 09 июля 2024 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2024 года по уголовному делу № 1-21/2024.

Учитывая, что нарушения налогового законодательства, повлекшие уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, являются уголовно наказуемым деянием, для защиты интересов государства в лице ИФНС России № 30 по адрес как потерпевшей стороны избран приоритетный способ восстановления нарушенного права путем возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СПЕЦСТРОЙ 137» ИНН - <***>, ОГРН - <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, пом. X, ком. 1, является недействующей организацией, исключена из реестра 16.11.2023 в связи с наличием недостоверных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах механизмы для удовлетворения требований за счет организации исчерпаны и вред, причиненный в размере подлежащих зачислению в бюджет публично-правового образования налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий физического лица, подлежит взысканию с этого физического лица, в данном случае с ФИО1 и фио A.A.

Поскольку ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления в размере сумма, причинения ущерба в меньшем размере, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2026.

Судья фио