УИД: 31RS0022-01-2025-005336-45 №2-3170/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.
при секретаре Захарове Д.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВТОЭКСПЕРТ» о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПЕРТ», сославшись на неисполнение заключенного между сторонами 11.09.2025 договора об оказании услуг по пригону автомобиля, просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 145 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ с 06.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ООО «АВТОЭКСПЕРТ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для стороны правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предметом договора возмездного оказания услуг, как это определено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а оплате подлежат сами действия (деятельность) исполнителя, а не результат, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг.
С учетом положений норм ст. 432, ст. 424 и ст. ст. 779 - 781 ГК РФ, если условие о цене договора возмездного оказания услуг не согласовано, заказчик должен оплатить услуги по цене, указанной в актах о приеме - передачи, иных документах, либо определенной в соответствии со ст. 424 ГК РФ.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «АВТОЭКСПЕРТ» в лице генерального директора ФИО2 заключен Договор по оказанию услуг по пригону автомобиля №.
Согласно п. 1.1 Договора, предметом его является оказание Исполнителем за вознаграждение услуг Заказчику, а именно услуг по поиску, подбору, приобретению за рубежом и ввозе в Российскую Федерацию автомобиля, а также юридические и иные действия за счет Заказчика.
Предмет Договора - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, полная согласованная сторонами стоимость автомобиля, всех таможенных платежей, которые по условиям п. 2.1.4. Договора обязан произвести Исполнитель от имени Заказчика, и вознаграждения Исполнителя указаны как в публичной оферте (предложении о заключении сделки), размещённой 09.09.2025 в 13:54 мессенджере Telegram на канале ООО «АВТОЭКСПЕРТ» с названием: «Avto Korea (Пригон автомобилей из Азии)» так и в приложении в Договору: 1 200 000 руб.
11.09.2025 ФИО1 произвел платеж в размере 755 000 руб. с комиссией 5 000 руб. рублей на счет таможенного брокера ФИО3 № в АО «АЛЬФА-БАНК» и 23.09.2025 перечислил 380 000 руб. с комиссией 5 000 руб. на счет представителя Ответчика ФИО4 № в АО «АЛЬФА-БАНК».
Последний платеж в размере 60 000 руб. (комиссия за услуги (ООО «АВТОЭКСПЕРТ») ФИО1 должен был оплатить Исполнителю в г. Москве перед получением автомобиля. Данный платеж не был произведен, поскольку ответчик свои договорные обязательства не выполнил. Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN): № в г. Москву ответчик не доставил, таможенное оформление автомобиля не произвел, обязательные таможенные платежи от имени Заказчика не оплатил, необходимые для регистрации автомобиля документы не получил и Заказчику не передал автомобиль.
С момента окончания срока действия Договора (с 06.10.2025) по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором.
Претензия, размещенная в мессенджере Telegram в аккаунте генерального директора ООО «АВТОЭКСПЕРТ» ФИО2 осталась без ответа.
По заявлению Истца 03.10.2025 старшим следователем следственного отделения Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края майором юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № по факту мошенничества, совершенного в отношении Истца группой лиц под видом законной предпринимательской деятельности по приобретению автомобиля <данные изъяты> в Китайской Народной Республике, доставке его в Российскую Федерацию, таможенному оформлению и получению установленных законом документов на автомобиль, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 04.10.2025 Истец признан потерпевшим.
Статья 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и. т.п.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку достоверных и достаточных доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком, в том числе относительно определения размера убытков, не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 145 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств должник обязан выплатить кредитору проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России за соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются независимо от основания возникновения обязательства.
Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, то с 06.10.2025 по 24.12.2025 (80 дней) подлежат взысканию проценты:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
06.10.2025 – 26.10.2025
21
365
17
11 199,04
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
28 985,75
22.12.2025 – 24.12.2025
3
365
16
1 505,75
в размере 41 690,54 руб.
С 25.12.2025 проценты подлежат начислению по дату фактической оплаты задолженности.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Белгород подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с положениями п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 26 450 руб. (25 000 + 1% ? (1 145 000 ? 1 000 000) = 25 000 + 1 450).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ООО «АВТОЭКСПЕРТ» (ИНН №) о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВТОЭКСПЕРТ» в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный в ходе совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде убытков по Договору по оказанию услуг по пригону автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 145 000 руб. и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных, средств за период с 06.10.2025 по 24.12.2025 в размере 41 690,54 руб., продолжив их начисление с 25.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 29.12.2025.
Судья