Дело №2-3604/2025

УИД 03RS0064-01-2025-005198-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на совместном мероприятии на базе отдыха «Лукоморье» Уфимского района Республики Башкортостан по адресу<адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО3 нанес ему телесные повреждения. После произошедшего в связи с плохим самочувствием ФИО1 обратился в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз: ушибленная рана подглазной области слева. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ему причинены повреждения в виде кровоподтека области левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, ушибленной раны подглазничной области слева, кровоподтеков правого плеча, правого локтевого сустава, ссадин правого локтевого сустава. Указанные повреждения образованы в результате контакта с тупым предметом, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Не исключается возможность образования повреждений 11 июня 2023 года. Мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от 06 августа 2025 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Действиями ФИО3 ему была причинена психическая травма, последствия которой проявляются до настоящего времени.

На основании изложенного, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца адвокат Хамидуллин Э.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что факт причинения именно им умышленно телесных повреждений истцу не доказан и им не признается. Никакого приговора по данному эпизоду нет и никаких доказательств истец суду не представил. Постановление о прекращении уголовного дела не подтверждает его вину, размер заявленных требований о компенсации морального вреда не обоснован и не соразмерен причиненному вреду.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Имашева Т.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 06 августа 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Исковые требования частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 оставлено без рассмотрения, разъяснено право их предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1, нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека области левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, ушибленной раны подглазничной области слева, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека области левого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, ушибленной раны подглазничной области слева, кровоподтеков правого плеча, правого локтевого сустава, ссадин правого локтевого сустава.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 1-3 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 11.06.2023 г.), что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадин, раны, данными представленных мед. документов.

Повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого локтевого сустава, ссадин правого локтевого сустава не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтеков области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушибленной раны подглазничной области слева влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела №, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Принимая во внимание положения ст.1083 ГК РФ, обстоятельства дела, суд находит установленным факт причинения потерпевшему моральных, нравственных и физических страданий, обусловленных причиненным вредом здоровья.

Согласно удостоверению серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД Республики Башкортостан, справке № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Ленинского района г. Уфы РБ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Башкирским республиканским отделением ВООВ «Боевое братство», других удостоверений, ФИО3 является ветераном боевых действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, имеет награды, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в указанной организации и принимает активное участие в общественной работе, характеризуется положительно. Имеет благодарность за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества.

Ответчик ФИО3 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2024 года доход ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. за 2022 год, <данные изъяты> руб. за 2023 год, <данные изъяты> руб. за 2024 год.

Согласно пояснениям ответчика в настоящее время не трудоустроен, дохода не имеет. Согласно сведениям ЕГРН объектов в собственности не имеет

Истец ФИО6 имеет на иждивении 2 детей, в собственности – жилое помещение, по адресу: <адрес>, площадью 61,2, согласно справке, выданной МВД по Республике Башкортостан, является собственником транспортного средства – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке 2-НДФЛ за 2025 г. средний ежемесячный доход <данные изъяты> руб.

Учитывая степень понесенных истцом моральных, нравственных и физических страданий, обусловленных причиненным вредом здоровья, а также обстоятельства причинения вреда здоровью истцу, материальное положение сторон, условия жизни семьи, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 90 000 рублей.

В силу положений ст.ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.