Дело №
УИД 18RS0011-01-2025-003782-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Глазов Удмуртской Республики 03 декабря 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.П.,
при секретаре Дряхловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства,
установил:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, указывая в обоснование, что 06.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО, и Н.В.Б., управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №). Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1 Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО (п. 8 договора). Суммы выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 440 516,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату ООО «Питертракцентр» № № от ДД.ММ.ГГГГ.Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 440 516,57 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 13 513,00 рублей.
В судебное заседание истец АО «Совкомбанк страхование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии сост.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 года в 14 часа 30 минут по адресу: Московская обл., г. Одинцово, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Промстройэксперт», находившегося под управлением Н.В.Б. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО1, которая в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехала на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Виновным в ДТП была признана ФИО1, что подтверждается постановлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 16).
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, являлось общество с ограниченной ответственностью «Промстройэксперт» (л.д.11-12).
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Промстройэксперт» Н.В.Б. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (л.д. 8).
Согласно акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питертракцентр» произведены ремонтно-восстановительные работы в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, на сумму 440 516,57 рублей (л.д. 22).
АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату услуг ООО «Питертракцентр» в размере 440 516,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца ущерба в порядке суброгации, поскольку виновность в действиях ответчика установлена материалами дела. Так как гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована не была, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации 440 516,57 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 513,00 руб., что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 513,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства 440 516,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 513,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.
Судья О.П. Одинцова