О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен материальным ценностям (транспортным средствам, другим вещам) в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, вины участников ДТП и порядка его возмещения пострадавшей стороне.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 20 января 2022 года в Коряжемский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение п. 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу было отказано в выдаче
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 марта 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ушаковская набережная, дом 17 произошло дорожно-транспортное
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Моаз обратился 20 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Моаз и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 22 мая 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, проспект Непокоренных, дом 2 произошло дорожно-транспортное происшествие
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 10 декабря 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Надлежаще извещенные судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 22 ноября 2018 года в 09 часов по адресу: Санкт-Петербург, улица Вербная, дом 18, корпус 1 водитель ФИО5у., управляя транспортным средством
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 29 июня 2021 года обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявил, что сумму расходов на восстановительный ремонт ответчик не оспаривает, что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку указанное заключение соответствует требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные вопросы, на основе анализа имеющихся в деле объективных данных
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально 11 августа 2021 года обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанными
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Георгиевского городского округа Ставропольского края «Центр оказания услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 628 614 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года примерно в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21063 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Георгиевского городского округа Ставропольского края «Центр оказания услуг» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 11 августа 2021 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указанного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд считает его вину установленной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась 17 мая 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (водитель) и <ФИО> (собственник) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик, в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 18 мая 2018 года в Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте у дома 131 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 22 февраля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в части компенсации морального вреда в результате совершенного последним дорожно-транспортного происшествия, суд не находит оснований для их удовлетворения по нижеследующим
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 01.08.2020 в 21 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 63441,70 руб
Мотивировочная часть
Допрошенный судом инспектор ДПС <ФИО> также подтвердил, что при выезде на место ДТП, на дороге вокруг машины «Ауди 80» лежало большое количество поврежденного инструмента, при этом предъявил суду фотографии с места ДТП, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указанных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года на пересечении Тихорецкого проспекта
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из нижеследующего
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 08 июня 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Третий парк» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 января 2018 года между ответчиком и <ФИО> был заключен трудовой договор, последний принят на работу на должность
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился 09.06.2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование предъявленного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Малыхин В.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не отрицая, что вред имуществу
Мотивировочная часть
Кроме того, экспертное заключение не содержит исправлений, под-чисток, выполнено в специализированном экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу своего решения указанное экспертное
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Правовые технологии» обратилось 24 марта 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Линник С.М. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поддержал доводы, ранее изложенные им в правовой позиции по делу. Надлежаще
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при наличии оснований
Резолютивная часть
ЗАО «Правовые технологии» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Норд Марин» обратилось 07 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указанных
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Ходатайство ответчика о разрешении судьбы замененных деталей при вынесении судебного постановления в настоящем судебном заседании, затрагивают права
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 66 520 руб., затраты на уведомление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> требования поддержали. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании личного участия не принимала. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает установить сумму, подлежащую возмещению в пользу истца в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки модели BMW Х2, государственный регистрационный знак Т 565 HP
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>22 к <ФИО> <ФИО>23, Вознесенской <ФИО>25 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 15.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Кобальт, г/н №, и автомобиля CHANGAN CS55 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 3.2 договора аренды от <дата>, заключенному между ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг» арендная плата уплачивается арендатором не позднее окончания договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 471 200 руб., упущенную выгоду в размере 34
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно просительной части иска. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,А к <ФИО> А,В о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе разбирательства, окончательно просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 127000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > около 12.00 час., на пересечении < адрес > < адрес >, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 127000 руб
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 307 400 руб., расходы за проведение автотехнической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 19.04.2022 в 17 час. 30 мин. на пр. Коммунистический, 40 в г. Северске произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП В обоснование иска указала, что 16.02.2022 года в 13 часов 00 минут по ул.А.Магомедова, 3 «б» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Материалами дела подтверждается, что 16.02.2022года в 13 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При вынесении решения суда суд принимает за основу экспертное ООО № Т0620-03 от 18.03.2022г. Оснований не доверять указанному заключению оценщика суд не усматривает. Экспертом был проведен осмотр транспортного средства, о чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль №. <дата> года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05. 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут на <обезличено> автодороги федерального значения <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению на основании следующего. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Daewoo Espero, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
