О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного имуществу частного лица в результате аварии на дороге. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников ДТП и порядка возмещения материальных потерь, понесенных гражданином.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 06:15 01.10.2023 в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения <ФИО> мер к прямолинейному торможению, вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял, напротив, принял решение осуществить опасный маневр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решать вопрос о наличии (отсутствии) технической возможности водителем транспортного средства избежать столкновение (наезда) не имеет практического смысла. Однако суд считает данные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 17:07 05.12.2024 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06.12.2024 № 18810042200002776224 <ФИО> признана виновной по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ в том, что она в 17:07 05.12.2024, управляя автомобилем TOYOTA PLATZ №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО "Прайс-Сервис" от 01.10.2025 № 885/2025 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 08:30 25.11.2024 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 25.11.2024 № 18810042200002573489 <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в том, что он в 08:30 25.11.2024, управляя автомобилем CHEVROLET KLAL EPICA №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Центр экспертно-технических исследований"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 19:30 11.02.2025 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в 19:30 11.02.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA № под управлением <ФИО> и автомобиля MAZDA FAMILIA № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта – индивидуального предпринимателя <ФИО> от 24.04.2025 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 09:45 05.03.2022 по б-ру Строителей, 57/1 г. Кемерово
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.07.2022 42 АА № 3409422, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA LAND
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> Суд считает заключение эксперта АНО "Судебные эксперты Кузбасса" от 05.08.2022 № 02-08/25-07-2022 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 13.05.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнительно показала, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя её автомобиля была застрахована. Непосредственно после ДТП ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в части степени и объема повреждений имущества истца суд считает доказанным причинение ответчиком при ДТП 13.05.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 14:00 30.06.2020 по ул. Механизароров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.06.2021, удостоверенной нотариусом Гурьевского нотариального округа <ФИО> (срок 3 года) (л.д. 184), исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на <ФИО> в полном объеме. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, в 10:20 15.02.2022 по ул. Станционная г. Кемерово имело
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что автомобиль MERCEDES BENZ СL 350 CDI восстанавливается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение специалиста ООО "ЛАДЭКС" от 20.02.2022 № 2002-31-2022 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 09:00 10.04.2022 по пр. Молодежному
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 534400 руб., стоимости независимой оценки ущерба в размере 7000 руб., расходов на отправку досудебного требования и телеграмм
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 11:21 06.03.2025 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06.03.2025 № 18810042200003843065 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 11:21 06.03.2025, управляя автомобилем KANGOO № по <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта - индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 12:15 10.06.2024 на 49 километре автодороги Р 384
Описательная часть
Судом установлено, что в 12:15 10.06.2024 на 49 километре автодороги Р 384 от г. Ленинск-Кузнецкий в сторону г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET NIVA № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Прайс-Сервис" от 03.07.2024 № 963/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Независимый Исследовательский Центр"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО "Экипаж-Плюс", СПАО "Ингосстрах", АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10.03.2023 № 18810042180014568189 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в том, что он, управляя в 17:39 10.03.2023 по <адрес> автомобилем KIA
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученным АО "АльфаСтрахование" данным, вышеуказанный автомобиль использовался в режиме такси, что подтверждается отчетом от 05.09.2022 № 20135. Суд считает, что расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), ООО "Экипаж-Плюс" , СПАО "Ингосстрах" , АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО> в связи с прекращением брака) (о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15.03.2023 № 18810042180014521530 <ФИО> признан виновным в том, что он в 14:20 15.03.2023, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT PLUS № на пересечении
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение судебной автотехнической экспертизы ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 17:45 08.02.2023 по <адрес> произошло
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09.02.2023 № 18810042180013644434 <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в том, что он в 17:45 08.02.2023, управляя автомобилем HONDA STEPWGN №
Мотивировочная часть
Однако суд считает данные доводы <ФИО> необоснованными по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы ООО Экспертно-правовой центр "Талант"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что 28.03.2022 по ул. Коммунистическая, 69 г. Севастополь
Описательная часть
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 12.04.2022 № 18810392222000010710 <ФИО> признана виновной в том, что она в 20:30 28.03.2022, управляя автомобилем KIA SLS SPORTAGE № по ул. Коммунистическая, 69 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО АС "Эксперт" от 03.05.2023 № 18-С/23 обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что в 05:00 25.08.2022 по ул
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных в судебном заседании его представителем <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.10.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ООО Экспертно-правовой центр "Талант" от 28.05.2023 № 23/033
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 04.07.2022 между ними был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 04.07.2022 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 03-И04/22, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> автомобиль ISUDZU ELF № в исправном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Губернский Долговой Центр" от 01.02.2023 № 861/23 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировала тем, что в 19:00 28.06.2021 по пр
Описательная часть
Согласно указанному постановлению <ФИО> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, движущемуся со встречного направления
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта ООО "Кузбасс-Эксперт" от 28.06.2021 № 21009-07-07 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> (): - 350 920 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2021
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что в 10:25 12.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.07.2022 №, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (срок 3 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При таких обстоятельствах и с учетом возникших сомнений суд считает, что между <ФИО> и ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что около 07:05 15.06.2022 по ул
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, вину в дорожно-транспортном происшествии и стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля KIA QLE (SPORTAGE № не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении вреда имуществу гражданина, причинённого в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 40 минут возле лома 48 по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Требования, заявленные в исковом заявлении и позицию, ранее изложенную в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя <ФИО>, суд учитывает характер спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, написание и подача искового заявления, ее участие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 05.08.2024 в 21 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> - ВАЗ 21074, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
