О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного имуществу частного лица в результате аварии на дороге. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновности участников ДТП и порядка возмещения материальных потерь, понесенных гражданином.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 20.01.25 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> GEELY PREFACE, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.01.25 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY PREFACE, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ей в результате повреждения имущества – автомобиля Рено логан, государственный регистрационный знак №, в размере 154400 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 марта 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исходя их указанного следует, что стороной истца при предъявлении требований к <ФИО> не были учтены специальные нормы права, такие как Закон об ОСАГО. Соответственно, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, требования мотивировала тем, что в 10:10 15.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём не отрицала, согласна со стоимостью восстановительного ремонта, в остальной части исковые требования полагала необоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Таким образом, суд считает причинение истцу ущерба на сумму 17 070 рублей доказанным. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 07 августа 2021 г. на 6 км автодороги Третьяки-Губари
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что у них нет оснований не соглашаться с размером ущерба определенным истцом. Выразил несогласие с суммой судебных расходов, полагая, что она подлежит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно–транспортного происшествия, удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 513 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании материального вреда с ответчика в размере 211 513 руб. подлежит удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км+ 900м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2022 в 18 час. 25 мин. по адресу: 10 км + 900 м автодороги Борисоглебск-Богана-Махровка-Чигорак произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 03.09.2019 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля LADA 21074 № (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Поскольку производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, то суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При указанных обстоятельствах в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада Агаджафара к Бахтиярову Фамилю Сардаилю () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
