УИД - 78RS0019-01-2021-008531-50

Дело № 2-2716/2022 06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Марин» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил :

ООО «Норд Марин» обратилось 07 июля 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указанных требований ссылается на следующие обстоятельства, что 17 февраля 2021 года около 11 часов 45 минут в районе дома № 14 по Старо-Петергофскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, ответчик управляя автомобилем марки Wolkswagen Polo, г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем марки Wolkswagen Caravelle, г.р.з. № принадлежащим ООО «Норд Марин».

Ответчик свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии полностью признал.

Ответчик владел автомобилем на основании договора аренды, при этом гражданская ответственность ответчика владельца автомобиля марки Wolkswagen Caravelle, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В связи с этим истец лишен возможности обратиться как к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, так и к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 120 044,04 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 170 от 10.06.2021 года, подготовленным ИП ФИО4

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в извещении о ДТП и фото с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылаясь на положения статьей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 044,04 рублей и судебные расходы в размере 3 679 рублей.

Надлежаще извещенные судом в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 17 февраля 2021 года около 11 часов 45 минут в районе дома № 14 по Старо-Петергофскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, ответчик управляя автомобилем марки Wolkswagen Polo, г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем марки Wolkswagen Caravelle, г.р.з. № принадлежащим ООО «Норд Марин».

Как следует из извещения о ДТП, ответчик свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии полностью признал.

Владение ответчиком автомобилем марки Wolkswagen Polo, г/н № осуществлялось на основании договора аренды.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля марки Wolkswagen Caravelle, г/н № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно выводам выполненного ИП ФИО4 экспертного заключения № 170 от 10.06.2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с использованием новых запасных частей составляет 120 044,04 рублей, с учетом износа – 101 233,68 рублей.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, противоправное поведение которого вызвало этот ущерб, с предъявлением ему соответствующего требования.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, как это следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика ущерб 120 044,04 рублей, что будет в полной мере соответствовать принципу полного возмещения убытков.

Из представленных истцом документов следует, что истец понес расходы в размере 3 900 рублей на услуги экспертизы.

Поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного ответчиком дорожно-транспортным происшествием вреда, постольку суд приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Норд Марин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ООО «Норд Марин» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 120 044,04 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3 900 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 679 рублей, а всего 127 623 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот двадцать три) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 17 октябрь 2022 года